форум осваивающих КОБ |
#526
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Что за поля такие чудесные? Да еще пакетами?
Обьясните плиз. Убедительная просьба, бред от признанных жуликов типа Акимова, Шипова, Левашева, Кольцова, Болотова и пр. не приводить. |
#527
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Вы, видимо и про анатомию не слыщали?
Которую жулики, типа, Леонардо да Винчи, вопреки всем законам того времени изучали. |
#528
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Слышал маненько...
Вы болотовых в один ряд с Винчи ставите? А чо Петрика забыли? Я так понимаю, что бредни всех этих (и наверное, многих других), жуликов и составляют суть Вашего, так тщательно скрываемого "знания"? |
#529
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
Вам никто не мешает. Только Ваша искренность в желании понять про эгрегоры отсутствует... |
#530
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Насчет "злобствовать и юродствовать" это Вы погорячились...
Мое желание понять, по-видимому к Вам не имеет никакого отношения. В этой ветке от Вас кроме раздувания щек и "глубокомысленных" заявлений, ничего не прозвучало. Если Ваши "тайные знания" - болотовщина, то не надо. Я не любитель мусолить фрикобред. |
#531
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Сергей Сергеевич, вас когда-нибудь распирало от хохота? Или вы всегда тихонько радуетесь? Думаю распирало (это когда очень смешно и нет возможности какое-то время остановиться). Так вот задумайтесь, почему вы не можете остановиться?
|
#532
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
Увы. Мне совсем не смешно. |
#533
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Вы не поняли. Я не о данном моменте времени, а вообще. Были моменты в вашей жизни, когда вас распирало от хохота?
|
#534
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
Генн, давайте "с конца". К чему Вы все это? |
#535
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Я предлагаю задуматься, почему вы не можете остановиться, когда очень смешно? То есть, в момент, когда вы хотите посмеяться от души, вы отпускаете вожжи безсознательного и получаете дополнительную энергию в виде смеха. Точнее, смех - следствие получения и отдачи какой-то энергии. Так эта энергия из эгрегора.
|
#536
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
Вы говорите о смехе с физиологической точки зрения? Если - да, то немножко изучен процесс и механизм. О какой "дополнительной энергии" речь? Каким образом "...смех - следствие получения и отдачи какой-то энергии..." |
#537
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Я говорю о полном процессе смеха. Можете его разделить на физиологический и ещё какой-нибудь, но рассматривать прийдётся весь процесс. Я, просто, предлагаю задуматься, почему вы не можете остановиться, когда очень смешно? Если хотите разобраться с эгрегорами.
|
#538
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
Как и почему возникает смех и что он из себя представляет? Возникает, как реакция на раздражитель, например. Если Вам пятки щекотать, наверняка засмеетесь. А если щекотать долго, то может и безостановочно будете смеяться. Кстати, пытка такая была... Еще как реакция на "смешную ситуацию". Т.е. пятки Вам не щекочут, а Вы засмеялись. В зависимости от ряда причин (психофизиологических особенностей, оценки "смешливости смешного" (уж простите за неакадемический термин), конкретного психофизилолгического состояния (например, истерический смех и пр.), и проч.), человек может рассмеяться, а может долго "ржать в голос". Сам по себе смех, физиологически - совокупность звуковых, мимических, дыхательных и проч. непроизвольных актов. Где тут "энергии" (кстати, а что за энергии) и где тут "эгрегоры"? |
#539
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Я, просто, предложил ответить на вопрос (почему вы не можете остановиться, когда очень смешно?). Разбираться вам.
|
#540
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
Генн, не уподобляйтесь Юнсинну Я Вам описал смех, как я его представляю. В описании нет упоминаний ни на неведомые "энергии", ни на "эгрегоры". Вы считаете, что мое описание неверно? Покажите в чем. Предложите свое описание. Добавлю: Не могу остановиться, пока есть воздействие вызывающих смех факторов. Не подходит? |
#541
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Подходит. Теперь надо глубже задуматься. Каких факторов?
|
#542
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Так говорил уже.
Тактильный раздражитель и визуальный/слуховой раздражители. А также их комбинации... |
#543
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Смешная информация проходит через эти раздражители один раз и, не изменяясь по смыслу, начинает усиливаться и зацикливается (на какое-то время). Так вот, усиливается она на столько, на сколько роль сознания отодвигается на второй план. Согласны?
|
#544
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
Что значит "зацикливается"? При чем тут сознание? "...Смешная информация проходит через эти раздражители..." Опять не понял... Смешная информация и есть раздражитель. Пример: человек увидел смешной рисунок. Рисунок и есть раздражитель. Рисунок человек воспринял глазом. Глаз это "датчик". Восприниматель света. Первичный обработчик этого света. Далее, инфа о свете (картинке), поступает в головушку, обрабатывается и выдается "решение" - смешно. Ну а сам процесс смеха - сопутствующий элемент этого решения. |
#545
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
Только почему-то забыли упомянуть о процессе снятия напряжения нервной системы. Наверное потому, что наличие эгрегора и проявление загадочной энергии куда привлекательней! |
#546
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Да. Еще следует добавить, пока есть моя реакция на это "смешное".
Например, смешная картинка, увиденная не единожды, вызовет скорее улыбку, чем смех. |
#547
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Ну, сразу видно: у вас свои тараканы в голове, у меня свои. Дело в том, что я понимаю ваших тараканов, а вот вы похоже нет. Вам остаётся назвать это блеянием и раздуванием щёк. Я вас понимаю. Тут и моя вина: не могу толком обяснить. Позже продолжу, сейчас нет желания.
Последний раз редактировалось Генн; 12.06.2012 в 09:21. |
#548
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Генн, Ваши тараканы как-то особенно тараканистей?
"...Вам остаётся назвать это блеянием и раздуванием щёк...". В отношении Вас - как раз нет. Не всегда, правда улавливаю о чем Вы. Например, совершенно не понял Ваш пост №542. |
#549
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Уже био-установку для считывания и записи сделали...
|
#550
|
|||
|
|||
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Я в посте 542 ошибся (под раздражителями я имел ввиду датчики). Ну, ладно. Решение будет зависеть от того, в каком состоянии находится сознание. Кроме того, во время самого смеха, сознание расслабляется.
|