форум осваивающих КОБ |
#26
|
|||
|
|||
Ответ: Путин НАШ. Как такое может быть?!
Цитата:
Многокатно проведенный опрос, показал преобладание примитивных оценок большинства... Я не напрасно сослался на "кулаков". Сейчас, аналогично! Большинситво - не готово отказаться от импортных авто, телевизоров и стиралок! Большинство - не будет с восторгом брать в руки оружие и защищать Россию от капиталистов, взамен бесплатного образования, медобслуживания... Более того, именно "кулаки" современные, выступают против Путина! Они - хотят больше получать! Хотят выше зарплату, дешевле услуги и пр.... Это всё, завуалировано под "фальсификации выборов"! Пообщайтесь с теми, кто протестует! Кто из них хочет реальной Справедливости, предполагающей соблюдение: "От каждого по способностям, каждому - по труду?" Вы же понимаете, что при соблюдении этого Закона, очень многие - будут вынуждены жить хуже, чем живут сейчас! P.S. Из личного наблюдения...Чем выше уровень жизни, тем больше недовольство у народа. Причина в том, что понятия "хорошо" и "плохо", каждый интерпретирует по-своему и...некогда мечта: "ВАЗ", уже не машина! Подавай "Тойоту"! Дашь ему "Тойоту", он уже хочет "БМВ" и выходит с требованиями на протестные акции! Поверьте, дайте каждому по вертолёту, им будет...мало! При этом, работать по 20 часов в сутки либо рисковать своими деньгами, большинство - не готово! Извращённые жизненные ценности! Вместо того, что бы в основе были Знания, Продолжение Рода, Воспитание здоровых и разумных детей, у нас в основе- Потебление! Обратите внимание, никто из протестующих, не тебует изменить сисему "жизненных ценостей"! Последний раз редактировалось Replay; 29.02.2012 в 12:09. |
#27
|
|||
|
|||
Ответ: Путин НАШ. Как такое может быть?!
Цитата:
Тогда как я предлагаю не исходить из возможности войны, а стремится к как вы сказали, "Знания, Продолжение Рода, Воспитание здоровых и разумных детей", кроме того, можете даже Тоету или БМВ захотеть и стремиться к этому, вам никто кроме вас этого не запрещает |
#28
|
|||
|
|||
Ответ: Путин НАШ. Как такое может быть?!
Цитата:
Военный - рисковал жизнью, зная, что его дети - получат бесплатное образование, медобслуживание, средства к существованию, гарантированную работу и т.д. Врач - знал, что за его качественную работу, его детей будет защищать военный и т.д. Если убрать "человеческий фактор", то СССР - был оптимален с точки зрения "продолжения РОДА, воспитания здоровых и разумных детей!" Любой желающий и разумный, мог себя реализовать в науке, в искусстве, в спорте! Однако, недостаточное развитие Души, стало препятнствием к существованию СССР! Многие, предпочли быть более высокооплачиваемыми шахтёрами, чем учиться на инженера. Почему? Ведь...можно было быть шахтёром и заочно обучаться! Даже...ДЛЯ СЕБЯ! Не для денег! Материализм??? Животное начало??? Закрытые Чакры??? Да...всё вместе. Но...Сейчас то, что происходит? А всё тоже самое! Что и при распаде СССР! Кулаки - хотят присваивать себе большую часть прибыли! Но, они хотят и того, что бы военные их бесплатно охраняли, врачи - лечили, учителя - учили... Нынешние "кулаки" - совсем другие! Это...ЧИНОВНИКИ, в первую очередь... Некогда, РУСЬ оккупировали Хазаре... Они то и стали чиновниками, хитростью захватив власть на Руси ИЗНУТРИ! Этакая, оккупация Изнутри... Кроме того, вызволенные из плена у хазар "русичи", сами стали ментально рабами, мечтающими стать рабовладельами. Изначально, идеология Руси, было отрицание Рабства... Идеология Хазарского Каганата - чёткая вертикаль власти, рабовладельческий строй. Эти две идеологиии - соперничают сотни лет... Только смена Менталитета изнутри, создание самодостаточного, высокоразвитого Человека, приведёт к власти соответствующего Лидера Насильственное навязываение жизненных ценностей - УТОПИЯ! Это показал СССР, во всей красе... Рабство - оно в мозгах! |
#29
|
|||
|
|||
Ответ: Путин НАШ. Как такое может быть?!
Цитата:
Откуда вы знаете, по какой причине люди шли работать шахтерами, не получая заочного образования, может быть на то были объективные причины, а не закрытые чакры. Точно так же на своих придумках вы делаете выводы из сегодняшней ситуации. Прекратите бредить. Если вы не знаете сами чего хотите, это не значит, что и так называемые "кулаки" тоже не знают, или хотят только потреблять, как вы считаете. Вы хоть знаете, какие отчисления в бюджет платит частный бизнес, что бы рассуждать о платности/бесплатности медицины? Вы знаете, почему в СССР было бесплатное образование, даже высшее, еще и стипендию платили, на которую можно было даже прожить? Потому что это один из важнейших приоритетов государства, так же как и уровень рождаемости и прочее социальное обеспечение, потому что в этом в первую очередь заинтересовано государство, заинтересовано больше чем отдельно взятый гражданин. Я говорю про нормальное государство, а не про наше. |
#30
|
|||
|
|||
Ответ: Путин НАШ. Как такое может быть?!
Цитата:
Ответы были, типа: "Я получал в шахте 400 рублей, а инженер- 150! Зачем мне было мозги сушить?" Практически - дословно! Цитата:
Огромные отчисления! Особенно - в ПФ! Почему? Потому, что построенные отами и дедами предприятия, перешли в частную собственность. Именно те предприятия, фактически должны были обеспечивать пенсионное обеспечение! Сейчас же, всю тяжесть пенсионного обеспечения, переложили...на работодателя, автоматически перекладывающего тяжесть на самих рабочих! Бесплатное образование и медиина - были при СССР! Народ - не захотел жить в СССР! Согласился продать предприятия, прожрать полученные от продажи средства и переложить обеспечение своих пенсионеров на детей своих! МЕНТАЛИТЕТ? Именно! Цитата:
Если бы в России были приоритеты, обозначенные выше, то...вероятно, народ бы выходил с подобными требованиями? Рабы - хотят выше зарплату! Зачем им образование соседского паренька? Кто он для них? |
#31
|
||||
|
||||
Ответ: Путин НАШ. Как такое может быть?!
__________________
На исходе века взял и ниспроверг, злого человека добрый человек. |
#32
|
|||
|
|||
Ответ: Путин НАШ. Как такое может быть?!
Кто бы спрашивал, этот народ хочет ли он сменить строй. И сейчас не спрашивают происходит следующие, массовое воровство первичного продукта- труда. Сколько им дать? Ну дай чтобы не разбежались. Про ресурсы тот же уголь попробуй сам нагрузить на выходе пласта и продать, вот сразу в тюрьму, а ведь богатства земли принадлежат народу .
|
#33
|
|||
|
|||
Ответ: Путин НАШ. Как такое может быть?!
А как было? Расскажите мне, получившему два образования в СССР, переболевшему тяжелой болезнью в детстве и т.д. |
#34
|
|||
|
|||
Ответ: Путин НАШ. Как такое может быть?!
Народ сказал своё слово в марте 1991 см. http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Всесо...охранении_СССР
|
#35
|
|||
|
|||
Ответ: Путин НАШ. Как такое может быть?!
Цитата:
Может...в 1992-м, были массовые протесты против развала СССР? Ельцин - разваливал страну, а народ...молчал! |
#36
|
||||
|
||||
Ответ: Путин НАШ. Как такое может быть?!
Цитата:
Где то тут на форуме есть статья, называется "о бюджете" процитирую: О бюджете. Автор: Николай Павлович Все статьи автора11:33, 02.04.2011 После общения с людьми опять потянуло поговорить об очевидном. В данном случае — о бюджете Российской Федерации. При том не о его величине или составляющих его позициях и их оправданности. Упаси бог лезть в эти дебри. Просто в целом — о бюджете. Начнём, ну, с самого очевидного. Бюджет, это такая ****, которая на протяжении всего года наполняется налоговыми и прочими поступлениями (труба, через которую втекает), и который расходуется на разные нужды (труба, через которую вытекает). Если поступления превышают расходы (втекает больше, чем вытекает) — то бюджет профицитный (ёмкость наполняется всё больше). Если наоборот (вытекает больше, чем втекает) — бюджет дефицитный (емкость пересыхает). Если бюджет профицитный (переполняется и переливается), то нужно сделать так, что бы больше вытекало. Например, потратить на что нибудь нужное, дороги там построить или предприятия, электростанции или порты. Можно занычить в виде золото-валютных резервов. А можно тупо ****, слив соседям в виде «стабилизационного фонда» и получив личный гешефт в виде откатов. Кстати, а где наш стабфонд сейчас? Это ведь было больше $150 млрд. или более 4 тысяч баксов на каждую семью. Если бюджет дефицитный (пересыхает), то необходимо увеличить поступления (ибо пересохший бюджет, что характерно, вообще не работает). Это достигается либо разбавлением вливающегося в бюджет, например, допечаткой необеспеченных денег, либо у соседей занимается несколько бочек для долива, то есть берётся займ. В первом случае вскоре и из второй трубы начинает течь разбавленное, во втором — отдавать придётся. Но всё это просто вступление. Ну, что бы не путаться. Бюджет может быть большим, а может быть маленьким. У многих людей в голове сидит уверенность, что у богатых стран бюджет большой, а у бедных — маленький. Это миф! Нет, конечно верно, что чем богаче страна, тем больше её бюджет при прочих равных. Но именно при прочих равных. Бюджет — это те деньги, которые собирает государство на свои расходы. Так от чего зависит его величина? Если государство собирается взять на себя оплату всего или очень много — оно собирает много денег. Ну там акцизы вводит, таможенные сборы, налоги прогрессивные и прочее. А потом тратит эту массу денег на образование, ЖКХ, медицину, оборону, развитие инфраструктуры, строительство, пособия безработным и так далее. То есть государство берёт на себя большую ответственность и покрывает большую часть расходов общества. Такое чаще всего бывает в социально ориентированных государствах. Если государство исповедует либеральные ценности в экономике, как что-то очень важное, то оно большую часть проблем сваливает на граждан. Типа, хочешь хорошее образование или медицинские услуги — плати деньги предоставляющим это, хочешь удобства — плати, лишился работы — сам себе ленивый идиот. И что бы люди могли за всё платить сами (и решать, нужно ли им то, за что платить) — либеральное государство меньше лезет в карман своим гражданам. То есть меньше собирает налогов, акцизов и прочего. В итоге получается, что либеральное государство имеет меньший бюджет, чем социально ориентированное (проще — социалистическое). У Швеции и Норвегии бюджеты, в расчёте на человека, очень большие. Можно много спорить о достоинствах той или иной схемы. Но суть не в этом, а в том, что если государство начинает свёртывать свои обязательства (переходить к либеральной схеме), то оно снижает и свои запросы. И какую же бюджетную схему выстраивают наша правящая партия ЕР, президент Медведев и премьер Путин? То есть наше государство. Смотрим вокруг. О, школы и музеи переводят на самофинансирование! Медведев требует от РЖД к 2011 году полностью уйти от дотирования пригородных перевозок! Фурсенко вещает о сокращении в ВУЗах в разы бюджетных мест! Сердюков заявляет, что нет денег на контрактную (читай - наёмную) армию, и нет денег мобилизационные запасы для призывной армии, то есть денег хватит только на «никакую» армию! Распродаётся госимущество и госпредприятия! Проводится «оптимизация расходов»! Кстати, пусть слово «оптимизация» не вводит в заблуждение — так у нас называют урезание. Оптимизация - это когда оптимально. То есть если расходы выросли в 1,5 раза, а эффективность в 2 — это оптимизация. Но у нас, как обычно, используют подмену понятий. Значит у нас получается либеральная, малобюджетная экономика? Ура! На сразу всплывают вопросы. Если РЖД снято с дотаций и подняло тарифы — наверное отменили НДС? Не отменили? Тогда что отменили? Сбрасываем с плеч высшее и частично среднее образование — может снизили акцизы на нефть и у нас подешевел бензин? Нет, не снизили. Всё строго наоборот — налоги собирают всё более старательно, акцизные сборы растут. Типа: «К 2015 году акциз должен составить примерно 50 рублей с пачки сигарет. Сейчас 5 рублей, - говорит глава Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин... При увеличении табачных акцизов до уровня европейских стран бюджет дополнительно получит более 300 миллиардов рублей ежегодно». Это у нас какую бюджетную схему сделали? Много втекает и мало вытекает? Да ещё и уровень не подымается? Как мило. Нет, ну вытекать то должно. Закон сохранения материи ещё никто не отменял. Вопрос в том, куда вытекает? Хотя здесь тоже всё очевидно. Утекает в основном либо на содержание госаппарата, либо на на финансирование бессмысленных баблопилок типа «Роснано» и «Сколково», которые принадлежат высшим чиновникам госаппарата и первым лицам государства, либо выплаты уходящим на покой владыкам. «Фонд Ельцина» (а точнее Татьяна Юмашева), к примеру, в этом году получил 1 млрд. на содержание семьи всеми любимого Ельцина. То есть у нас просто «бассейн» дырявый! Сколько не вливай — всё равно утекёт мимо трубы. Наш славный госаппарат со всеми причиндалами и примазавшимися олигархами превратился в самоценность, существующую только для содержания самого себя. Этакий гигантский экономический глист в организме страны. И всё страна пашет на прокормление этого глиста. Ну и худеет потихоньку. Прошу извинить меня за то, что отвлёк такими очевидными, примитивными и всем известными рассуждениями. P.S. Стабфонд конечно не весь распилили -это теперь два фонда отдельных. Да и школы с музеями не на полное самофинансирование бросили, а лишь на частичное. Но это пока. Главное - тенденция.
__________________
На исходе века взял и ниспроверг, злого человека добрый человек. |
#37
|
|||
|
|||
Ответ: Путин НАШ. Как такое может быть?!
Цитата:
В СССР, я получал всего 130 рублей, не платил офииально налоги, НО: основная часть создаваемой мной прибыли, уходила Государству! После развала СССР, у нас изменилась именно "Законодательно-Правовая система"! Труд тех, кто создавал заводы и фабрики, разрабатывал технологии и т.д., был ПРИСВОЕН отдельными гражданами! Однако то, что в стоимость каждого Завода были заложены и обязательства по пенсионному обеспечению граждан, по обучению детей, медобслуживанию и т.д., почему то..."ЗАБЫЛИ"! Просто - кинули необразованный экономически народ! Вот и весь "Цирк". Об этом, Вам никто не скажет с экранов ТВ! Последний раз редактировалось Replay; 29.02.2012 в 22:15. |
#38
|
|||
|
|||
Ответ: Путин НАШ. Как такое может быть?!
И продолжают Админы из Кремля кидать до настоящего времени.
__________________
(Мера-Образ-Бытие) (Мир - Образ-Понятие-Слово - Дело - Цель человека - Цель Творца) |
#39
|
||||
|
||||
Ответ: Путин НАШ. Как такое может быть?!
И будут продолжать кидать, это очевидно.
__________________
На исходе века взял и ниспроверг, злого человека добрый человек. |
#40
|
|||
|
|||
Ответ: Путин НАШ. Как такое может быть?!
Интерестно, если весь народ изучит КОБ, будут ли его кидать?
|
#41
|
|||
|
|||
Ответ: Путин НАШ. Как такое может быть?!
А что, по вашему, такого несет в себе КОБ, что оно позволит народу научиться думать?
------------ Начните изучать КОБ - увидите. Админ ------------ В мире, где даже правда вызывает сомнение, разобраться в море лжи становится просто невозможно. |
#42
|
||||
|
||||
Ответ: Путин НАШ. Как такое может быть?!
Будут продолжать кидать, КОБ конечно что то открывает людям, но и что то скрывает, а люди спят что с КОБ, что без неё.
__________________
На исходе века взял и ниспроверг, злого человека добрый человек. |
#43
|
|||
|
|||
Ответ: Путин НАШ. Как такое может быть?!
Народ кидать не будут, это на 100% точно. Но существующая социальная толпа и национальное стадо должны прежде стать народом, а КОБ достаточно знать всего лишь десятникам, сотникам, тысячникам, стотысячникам этого народа. Тогда кидать не будут. Единственная проблема в том, что концептуалам хочется во власть, на место ПУтина или рядом, а не возиться с этой толпой и преобразованиями её в народ.
__________________
(Мера-Образ-Бытие) (Мир - Образ-Понятие-Слово - Дело - Цель человека - Цель Творца) |
#44
|
||||
|
||||
Ответ: Путин НАШ. Как такое может быть?!
Десятники, сотники, тысячники, идея не новая, вот и Мавроди по той же схеме организовал свою МММ2011, а вот вам вариант выборов прошлых лет:
"Сеймы и сеймики! Сабля и шапка! Жупан и кунтуш! Тысячи голосов - в едином вопле: "Позволям!" Но один голос произнесет магическое "Вето!" - и тогда весь сейм летит к чертям собачьим, и хоры голосов уже ничего не значат для польской нации... Таковы вольности панства посполитого. Съезжалась шляхта к Варшаве - избирать короля нового: Пяста! Староства, воеводства, поветы... Отовсюду катили кареты с ясновельможными, плыли в грязи предлинные дроги, везомые быками, ехали на дрогах мелкошляхетские. Пока богатое панство пировало в замках и дворцах Варшавы, мелкая шляхта по харчевням жила, кормясь в садах под навесами. К столу подавали им (за счет панства благородного) жирно, но просто: говядину и свинину, кур и гусей, и все это с перцем под соусом, дабы возбудить жажду. На хлеб ставили каждому раза два-три водку. Напиваться же не давали, чтобы способны были здраво кричать на сеймике - когда "позволям", когда "не позволям". Прямо от стола шли на сессию. В костелы или на кладбища. Там шляхта вольности проявляла. То шапку скинет, то саблю вынет, то грудь распахнет: режь, не уступлю! В лязге сабельном в куски изрубались противники. Коли пан без уха или без зубов, - значит, уже не раз сессию отбывал. Потом, жаждою томима, разбредалась шляхта по харчевням, и тут богатое панство поило ее безвозбранно. А чтобы скорей упились, вино старкою разбавлялось. Сверху же смесь эта покрывалась пивом с дурманом. К ночи глубоким сном спит благородная шляхта, разбросавшись под столами на земле; ветер колышет чубы на головах крепких, кого в лужу занесло, кого под самый забор махнуло... Но вот проснулся пан Мецкий и не смог нащупать сабли у пояса. Пан Стецкий кошелька не нашел за жупаном. Пан Грецкий шапки не отыскал. Тогда вставали и дружно шли к принципалу. Дарил тот, богатый и ясновельможный, каждому по шапке, по сабле, по кошельку. За это опять голосами хриплыми кричали они, что прикажут им принципалы, - когда "позволям", когда "вето". Иногда же в сабельном плеске падали наземь, а над ними, звеня, рубились клинки и кусками отлетало напрочь мясо шляхетское... Таковы-то вольности те - вольности польские!" То что вышестоящяя власть покупает и вяжет круговой порукой нижние ряды, разве новость, всегда так было, что у поляков, что у нас. Все эти десятки и сотни и тысячи, не решат они вопроса. Рецепт могу предложить такой: "будить" каждого, и не всех, а именно каждого, пока человек спит, кого над ним не поставь толку мало, когда человек проснётся и возьмёт ответственность за свою жизнь на себя, вот тогда и будет ему счастье.
__________________
На исходе века взял и ниспроверг, злого человека добрый человек. |
#45
|
|||
|
|||
Ответ: Путин НАШ. Как такое может быть?!
Цитата:
Это главное и основное, что должны знать граждане во главе с Пуниным, но не знают, не ведаю, не делают, а значит работают на тот народ, который знает, ведает больше и по всему миру с библейских времен до настоящего времени организован в родовые десятки, общинные сотни, народ, общество и государство с претензией на мировое господство. МММ - это только частный случай использования структуры в своих целях. Наша родовая и общинная организация разрушалась медленно и постепенно в обход массового общественного сознания. Задушили голову народа и общества - волхвов (до 18 века), уничтожили руки - воинов и руководителей (до 1917г.) разрушили хозяйственное тело - тружеников, рабочих и крестьян (1991-1993гг), осталось только уничтожить социальную толпу и национальное стадо из обывателей в ходе очередной цветной революции. Обязанность каждого восстанавливать свою родовую и общинную структуру можно не знать и не исполнять, но ответсвенность всё равно наступит неизбежно.
__________________
(Мера-Образ-Бытие) (Мир - Образ-Понятие-Слово - Дело - Цель человека - Цель Творца) |
#46
|
||||
|
||||
Ответ: Путин НАШ. Как такое может быть?!
Цитата:
Иисус Христос тоже ради других жизнью пожертвовал. Не в том ли предназначение русского народа: погибнуть во имя спасения человечества?
__________________
На исходе века взял и ниспроверг, злого человека добрый человек. |
#47
|
|||
|
|||
Ответ: Путин НАШ. Как такое может быть?!
Цитата:
Первая цель меня больше устраивает, вторая цель не делает фактом спасение человечества. По данным последнего пророка Христос не жертвовал своей жизнью ради жизни других, а только принес жизнеутверждающее Учение. Глупцам только привидилась жертва, а учение они понесли как ослы, несущие книги.
__________________
(Мера-Образ-Бытие) (Мир - Образ-Понятие-Слово - Дело - Цель человека - Цель Творца) |
#48
|
||||
|
||||
Ответ: Путин НАШ. Как такое может быть?!
Цитата:
Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи. (Серафим Саровский) Интересно, а те которые уничтожают других людей ради спасения своей жизни, понимают то что уничтожая других они уничтожают себя? Резун интересную философию озвучил: "Мелкая уголовная мразь живет по принципу: умри ты сегодня, а я завтра. Этот принцип иногда толкуют превратно в том смысле, что мелкий жиган чужой жизнью не дорожит вовсе, да и свою не особенно ценит. Это неверное толкование. Принцип этот имеет другой смысл: сегодня негодяй ради того, чтобы отсрочить свою смерть, готов жертвовать кем угодно, чьей угодно жизнью, лишь бы самому дожить до завтра. Но ведь завтра будет новый день, и этот принцип будет использован вновь. А потом – еще и еще. Каждый день. До упора."
__________________
На исходе века взял и ниспроверг, злого человека добрый человек. |
#49
|
|||
|
|||
Ответ: Путин НАШ. Как такое может быть?!
Путин наш, хотя бы потому, что феменистки гонят на Путина… в храме Х.С.
Цитата: "В пятницу в Госдуму был внесен законопроект, позволяющий арестовывать на 15 суток за оскорбление чувств верующих. Разработавший поправки депутат Александр Сидякин заявил “Ъ”, что поводом для их написания послужил перформанс девушек из панк-группы Pussy Riot, устроивших концерт в храме Христа Спасителя. И правозащитники, и священнослужители нашли инициативу депутата спорной и в ответ предлагают увеличить штрафы за мелкое хулиганство. Перформанс, вдохновивший депутата Госдумы от «Единой России» Александра Сидякина на написание законопроекта, в храме Христа Спасителя организовали участницы радикальной феминистской панк-группы Pussy Riot. Девушки выстроились перед алтарем, исполнили песню под названием «Богородица, Путина прогони» и скрылись. Как позднее заявили активистки, антиклерикальная акция была организована в знак протеста против поддержки патриархом Московским и всея Руси Кириллом кандидатуры премьер-министра Владимира Путина на президентских выборах. Против участниц Pussy Riot было возбуждено уголовное дело по ст. 213 (хулиганство) УК РФ, однако задержать их пока не удалось…" www.kommersant.ru/doc-y/1886296 |
#50
|
|||
|
|||
Ответ: Путин НАШ. Как такое может быть?!
Цитата:
Такую возможность даёт каждому человеку только родовое и общинное объединение. При таком объединение лучшие способности и достоинства каждого является лучшей способностью и достоинством всех. Кто-то лучше всех знает настоящую концепцию безопасности. Кто-то лучше стреляет и этим обеспечивает физическую безопасность всех. Кто-то лучше владеет правовыми нормами и обеспечивает правовую безопасность всех. Кто-то лучше других усваивает и систематизирует информацию, ведает Меру и обеспечивает информационную, идеологическую и духовную безопасность. Кто-то лучше других ведет хозяйственные дела и обеспечивает экономическую безопасность всех. Одиночный хищник или баран не способен без родового и общинного объединения обеспечить себе защиту и условия жизнедеятельности по всему спектру жизненных потребностей, даже если он владеет КОБой и громче осла кричит об этом. Даже если эти хищники и бараны сбиваются в социальную толпу и политическое стадо, то это не делает их народом и обществом. Толпа и стадо не имеют Духовной защиты по всем приоритетам и сами способствуют своей гибели. Мир фрактален (подобен) и сеющий ветер другим пожинает бурю сам, хотя он может и не понимать, что получает воздаяние по-справедливости. Поэтому каждый обязан, помимо своих трудовых и домашних обязанностей возрождать и восстанавливать свои родовое и общинное объединение, народ, общество и государство. Для этого нет необходимости воевать и бороться с кем-то и убивать кого-то. Это дело созидательное, а не разрушительное и подкреплено моральными и нравственными Нормами, внутренними и международными законами и правовыми Нормами. Любое словесное и силовое препятствие этому делу должно получить воздаяние по-справедливости.
__________________
(Мера-Образ-Бытие) (Мир - Образ-Понятие-Слово - Дело - Цель человека - Цель Творца) |