форум осваивающих КОБ |
#26
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Египет - Родина русских!
Перевести русский алфавит на древнеегипетские иероглифы! |
#27
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Цитата:
Есть слова и есть их значения, есть написание слов, которое указывает на то, как они были построены, и что означают те либо иные части одного слова, в различных словах, что делает наш язык словообразовательным. Всё это заменено на правила написания, которые говорят о том, как нужно писать, но не говорят почему. Монополию на лексические значения отдали в руки лингвистов, и из словаря Даля в 200.000 слов они плодотворно сделали словарь в 80.000 слов, что говорит о планомерном уничтожении 120.000 слов. Найти же не современное издание словаря Даля в магазинах и на складах Новосибирска, задача практически нереальная. Я пользуюсь доступной информацией, настолько массовой, что лишь изредка углубляюсь в пучины научного маразма, это помогает достигнуть наиболее доступного языка метафор, и отслеживать ход информационной войны. Это говорит о желании сокрыть?
__________________
То, что ты утверждаешь, должно быть понято, увидено, узнано тобою самим (С) Будда |
#28
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Цитата:
То есть планомерно скрыл еще минимум 20 тысяч? |
#29
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Цитата:
Один из составителей «Толкового словаря русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935—1940). Автор одного из самых известных и популярных русских словарей — однотомного «Словаря русского языка» (1949, с исправлениями и обновлениями переиздавался неоднократно, с 1992 — при участии Н. Ю. Шведовой); словарь Ожегова фиксирует современную общеупотребительную лексику, демонстрирует сочетаемость слов и типичные фразеологизмы. Словник словаря Ожегова лёг в основу многих переводных словарей. ***************** В рамках вопроса, это выглядит именно так, как вы сказали. Если сам Ожигов и не занимался уничтожением языка, то он документировал этот процесс.
__________________
То, что ты утверждаешь, должно быть понято, увидено, узнано тобою самим (С) Будда |
#30
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Значит вы утверждаете что при Сталине происходило разрушение Русского языка?
|
#31
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Цитата:
Если процесс был запущен около 1000лет назад, выявить его самостоятельно не так просто, для этого необходимо ещё в детстве отойти от естественного механизма социальной адаптации, копирования, и при этом не потерять связь с действительностью, что позволяет сформировать своё, пусть не настолько богатое различным опытом, но осознанное в полной мере, виденье, которое позволяет самостоятельно задавать вопросы, и самостоятельно искать на них ответы. И только тогда, можно заинтересоваться возможностью подобного, и лишь в этом случае начать поиск фактов. Либо, перенять стремление к изучению подобной тематики от другого сомневающегося. Механизм может быть и иной(к слову о становлении личности в социуме и влиянию социума на этот процесс) Представти себе насколько это было реально в те годы в СССР? Всему своё время. Это было не актуально.
__________________
То, что ты утверждаешь, должно быть понято, увидено, узнано тобою самим (С) Будда Последний раз редактировалось ARivelLizard; 28.06.2009 в 18:16. |
#32
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
«Язык для того и существует, он для того и создан, чтобы служить обществу как целому в качестве орудия общения людей, чтобы он был общим для членов общества и единым для общества, равно обслуживающим членов общества независимо от их классового положения. Стоит только сойти языку с этой общенародной позиции, стоит только стать языку на позицию предпочтения и поддержки какой-либо социальной группы в ущерб другим социальным группам общества, чтобы он потерял свое качество, чтобы он перестал быть средством общения людей в обществе, чтобы он превратился в жаргон какой-либо социальной группы, деградировал и обрек себя на исчезновение.
<...> как уничтожить существующий язык и построить вместо него новый язык в течение нескольких лет, не внося анархию в общественную жизнь, не создавая угрозы распада общества? <...> люди, отдельные социальные группы, классы далеко не безразличны к языку, Они стараются использовать язык в своих интересах, навязать ему свой особый лексикон, свои особые термины, свои особые выражения. Особенно отличаются в этом отношении верхушечные слои имущих классов, оторвавшиеся от народа и ненавидящие его: дворянская аристократия, верхние слои буржуазии. Создаются "классовые" диалекты, жаргоны, салонные "языки". <...> без языка, понятного для общества и общего для его членов, общество прекращает производство, распадается и перестает существовать как общество. В этом смысле язык, будучи орудием общения, является вместе с тем орудием борьбы и развития общества. <...> Однако словарный состав, взятый сам по себе, не составляет еще языка, - он скорее всего является строительным материалом для языка. Подобно тому, как строительные материалы в строительном деле не составляют здания, хотя без них и невозможно построить здание, так же и словарный состав языка не составляет самого языка, хотя без него и немыслим никакой язык. Но словарный состав языка получает величайшее значение, когда он поступает в распоряжение грамматики языка, которая определяет правила изменения слова, правила соединения слов в предложения и, таким образом, придает языку стройный, осмысленный характер. Грамматика (морфология, синтаксис) является собранием правил об изменении слов и сочетании слов в предложении. Следовательно, именно благодаря грамматике язык получает возможность облечь человеческие мысли в материальную языковую оболочку. <...> грамматический строй языка и его основной словарный фонд составляют основу языка, сущность его специфики.» (Сталин «МАРКСИЗМ И ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ”) |
#33
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Цитата:
Это конечно не конечный критерий, но показательно. К приведённым выдержкам: Есть определённое общество, со своей культурой и устоями. общественными отношениями. Для подрыва культуры и общественных отношений необходима замена языка(о чём говорится в данном тексте) Это ключевое. С позиции замены языка, в языке заменяется всё, и строение слов, и значения слов, одни слова убираются из обихода путём привнесения других, привносятся другие слова, убираются слова без замены и т.д. О чём я и говорю Но суть темы не столько в том, как, сколько в том, зачем. Исходя из конечной цели, можно предположить, какой спектр различных методов мог быть применён, и был применён, и применяем по сей день. Цель - уничтожение народности. Спектр - любые доступные методы. Теперь свяжем с вышесказанным. Коммунизм привносит свой коммунистический сленг в захваченное государство, происходит это тотально. Вопрос о возврате к историческим корням не актуален настолько, что не возникает, а если возникает, то это политическое преступление. Хотя чаша весов склоняется к неактуальности. Если данный вопрос и актуален, то лишь в свете возможной информационной борьбы с Западом и реакционными движениями внутри союза(масштабы чего несоизмеримы с масштабами нашего времени), и только в этом свете.
__________________
То, что ты утверждаешь, должно быть понято, увидено, узнано тобою самим (С) Будда |
#34
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Чтобы манипулировать людьми нужно лишить их опоры, быстро подсунув свою. Это касается и языка.
Например, все говорят о "демократии", а что это конкретно такое никто не знает. Аналогичная ситуация похоже и с КОБ. |
#35
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Цитата:
Демон - Рать
__________________
То, что ты утверждаешь, должно быть понято, увидено, узнано тобою самим (С) Будда |
#36
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Цитата:
Нам эти правила мешают. Мы за осмысленную орфографию, помогающую полнее осознавать смысл слов. Кому это мешает? |
#37
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Цитата:
Нехорошо! По-моему, из контекста ясно, что имелось в виду: сегодня многие употребляют слова, не вполне понимая их смысл. И это - факт. При чём здесь "русофобия" ? Цитата:
Неужели Вы не знаете смысл слова "бес" и смысл приставки "без" ? При чём здесь каббалистика? Цитата:
Наши форумчане высказывают свои мнения |
#38
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Кто ж вас так напугал, что вам везде бесы мерещатся?
|
#39
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Цитата:
Думаю, не случайно - народ может потренироваться в дискуссиях с людьми, теряющими адекватность при соприкосновении с информацией КОБ. Интересно, ЧТО Вас, тов. Ефремов, на самом деле не устраивает в КОБ? Цепляние к словам - это уже следствие. Что в КОБ Вам нравственно не приемлемо? Цитата:
А в служебных документах пишу только приставку "без" - если кто-то сочтет это грамматической ошибкой, меня это не пугает |
#40
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Цитата:
Интересно, почему? Может быть вспомнили, что слово состоит из частей (корень, приставки, суфиксы, окончания), и смысл каждой части влияет на смысл слова? Или не вспомнили, но догадались "наощупь"? |
#41
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Как раз Вам они и привиделись.
|
#42
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Уважаемый г-н (тов., даже не знаю, как сейчас обращаться) Ефремов, совершенно солидарна с Вами в этом вопросе.
Почему-то за внесение изменений в язык ратуют те, кто не может даже внятно и грамотно выразить свои мысли. Может сначала выучить существующие правила? Тогда может и осознание ценности родного языка придёт. |
#43
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Пожалуйста, скажите какие правила вам мешают.
|
#44
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Цитата:
__________________
То, что ты утверждаешь, должно быть понято, увидено, узнано тобою самим (С) Будда |
#45
|
|||
|
|||
Зачем уничтожать русский язык?
Зачем уничтожать русский язык?
Этот вопрос обращён в первую очередь к автору и подобным ему нюгам, филинам, евлановым и прочим защитничкам. Язык болен, его надо лечить. Защитнички не знают, что делать, поэтому бояться что-то делать. Предпочитають жить в ветхом, рушащемся, но знакомом жилье, со всеми с детства знакомыми трещинами, дырами и подпорками. Потому как отстроить и востановить свой дом они не в состоянии, вобщем, они просто не видят, чтО есть Дом. --- Автору, ув. госп. Ефремову, раз он сам признался, что не филолог стоит оставить какие-либо утверждения, и тем более обвинения, по поводу языка, а заняться вплотную вопросами и поисками, до улучшения положения.Обращаю внимание автора: ты именно указываешь, как надо писать и даже почему. Лучше не моги. Приведённые выдержки из трудов Сталина были вброшены без какого-либо толкования или подъитоживания автора. Я не понял, что именно он хотел этим сказать, лишь увидел в них подтверждения своим собственным суждениям: "Язык надо изцелять, возрождать." Госп. Ефремову наверняка понравилось бы беларусское правописание - там вместо "тся" и "ться" есть "ца" и "цца". Вот это я понимаю красотища и смысл не теряеца. (Правописание - буквальный перевод "орфографии", пользуйтесь на здоровье.) Так вот, правописание должно быть словообразовательным, а не звукоподражательным, т.к. язык - это нечто большее, чем удовлетворитель некого требования: Цитата:
Про "нечто большее" в другой раз.
__________________
Иудей должен жить в Иудее. |
#46
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Мартышка к старости слаба глазами стала;
А у людей она слыхала, Что это зло еще не так большой руки: Лишь стоит завести Очки. Очков с полдюжины себе она достала; Вертит Очками так и сяк: То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет, То их понюхает, то их полижет; Очки не действуют никак. "Тьфу пропасть! - говорит она,- и тот дурак, Кто слушает людских всех врак: Всё про Очки лишь мне налгали; А проку на-волос нет в них". Мартышка тут с досады и с печали О камень так хватила их, Что только брызги засверкали. ___ К несчастью, то ж бывает у людей: Как ни полезна вещь,- цены не зная ей, Невежда про нее свой толк все к худу клонит; А ежели невежда познатней, Так он ее еще и гонит. Крылов Что, ребятки, не дается вам русский язык? Пишите на своем родном, мы уж как-нибудь переведем. |
#47
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Попалось кое что на просторах сети.
сама статья несколько не об этой теме, и искал я немного иную информацию. Но в предисловие есть одна хорошая деталь, и сюда она в тему. " Пару слов о языке. В статье проводится различие между русским и "советским" языками. Последний сформировался по большей части в 1918-ом году под руководством А. В. Луначарского. Реформаторы провели переход с Азбуки на алфавит, с букв на фонемы, изменили правила написания окончаний (например, с "-аго" на "-ого") и приставок (замена "з" на "с" в ряде случаев). Лейтмотивом реформы можно считать изъятие образов, переход к безобразным языковым единицам. В настоящей статье словом "русский" обозначается язык в своём дореформенном состоянии. Современный язык называется "советским". " http://www.manwe.ru/vedy/
__________________
То, что ты утверждаешь, должно быть понято, увидено, узнано тобою самим (С) Будда |
#48
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
А словарик русско-советский у Вас имеется?
Так хочется взглянуть... Согласен даже на советско-английский. |
#49
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Цитата:
Идеальный вариант, который я ищу сам, это оригинальное издание словаря Даля(19 век). Он достаточно объёмен. Но не в магазинах, не в интернете я его пока не нашёл. возможно(и скорее всего) его можно найти в государственной библиотеке, но мне нужны материалы в свободное продолжительное владение. Может вы знаете необходимую ссылку?
__________________
То, что ты утверждаешь, должно быть понято, увидено, узнано тобою самим (С) Будда |
#50
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Здравствуйте.
НЮГ «Уважаемый г-н (тов., даже не знаю, как сейчас обращаться) Ефремов» Просто: Ефремов. Добрыня «Вы опять переходите на личности?» Да не в коем разе, просто обратился к человеку по характерному свойству. Почему-то у нас стало за правило безнаказанной оскорблять весь русский народ. С другими народами ни моги... Кстати, ARivelLizard попал в ловушку. Согласно высказывания: «Русский человек сорит словами фактически не понимая смысла им же сказанного», если ARivelLizard не русский, не понимает, как не родной язык, а если русский – согласно своему определению. Отсюда вопрос: как он может говорить за русских сам не понимая? «Какой Вы национальности, Ефремов?» Русский. Ни одного предка другой национальности в своем роду не знаю. Супруга на четверть хохлушка. «Случайно ли, что до сих пор не забанили неадекватного человека Ефремова?» Не волнуйтесь, скоро забанят. У вас ведь один аргумент: бан. И опять будете говорить, что «против нашей информации (?) нет возражений» и «КОБ замалчивают»... «Интересно, ЧТО Вас, тов. Ефремов, на самом деле не устраивает в КОБ?» Неаргументированность. Двоймыслие. Нетерпимость. Абсолютизм. «Что в КОБ Вам нравственно не приемлемо?» Только смешить не надо. Ладно? Мне «нравственно неприемлемо» - умора. Усилиями ВП вы оказались на стороне эксплуататорского класса. Мне кажется, это не ваш выбор. Хотелось бы заставить вас задуматься над этим. Ефремов. |