форум осваивающих КОБ |
#326
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Цель - субъективный образ конечного результата, регулирующий ход деятельности.
Целеполагание — процесс выбора одной или нескольких целей с установлением параметров допустимых отклонений для осуществления идеи Поэтому ваше определение субъективно а не объективно. А так хочется объективности. По термояду - человечество хочет но не может поддерживать термоядерную реакцию либо БА-БАХ либо ПШИК.Звезда хочет и поддерживает. Все как вы писали. Хочет-горит, если бы не хотела не горела. Человечество хочет но не может. |
#327
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Цитата:
Глупости-то зачем писать? Безо всякого желания со стороны звезды гравитационные силы (или, если угодно, давление) удерживают термоядерное топливо. |
#328
|
||||
|
||||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Цитата:
У нас вот программа есть, как построить справедливое общество, улучшить жизнь людей, прекратить эксплуатацию, несправедливое обогащение банков и владельцев природных ресурсов. Прекратить вымирание России. А раз получается, что Бога нету никакого, то, значит, чо нам делать то? Перестать уже митинговать и пойти менеджерами по продажам, что ли, устроиться работать? Пойти ипотеку взять на 30 лет? Какие Ваши предложения? С какой целью вы тут бисер-то мечете? Чего хотите добиться? А Вы кто, интересно, по национальности? |
#329
|
||||
|
||||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Я вот в Бога верю, а в науку не верю. А вы наоборот. Я не верю, что скорость света - это наивысшая скорость. И не верю, что мир познаваем. И верю в то, что это хорошо, что он непознаваем. А вы верите в технический прогресс и в водородную бомбу. И какая между нами принципиальная разница? Никакой. Ни то, ни другое недоказуемо.
Зато есть другая разница (не знаю, как ее назвать). Тот, кто верит в Бога, он придерживается определенных норм поведения, правил жизни в этом мире, и т.п. Он уверен, что рано или поздно за все поступки придется отвечать. Мне кажется, верующий человек более нравственен, он нужен другим людям. И другие люди нужны ему. А неверующий человек, раз ни бога ни дъявола нет, ничем не ограничен в своих поступках, и т.п. Поэтому, он и считает возможным для себя и водородную бомбу изобрести, и старушку обмануть, пользуясь ее беспомощностью. И что в этом хорошего? Чем вы гордитесь-то? Кому польза от вашего неверия в Бога? Никак я не пойму, чо вы тут усираетесь доказываете? Понты-банты-значки-патроны? |
#330
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Цитата:
Без гипотезы что она хочет гореть у меня и вывод "что она хочет гореть" не получился бы. Все как вы сказали. Цитата:
|
#331
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Цитата:
|
#332
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Вывод не следует из посылок. Впрочем, Вы, видимо, уже начали дурака валять.
|
#333
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Отсутствие не нуждается в доказательствах. В доказательствах нуждается наличие.
|
#334
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
И не надо пытаться. Нечем Вам понимать, ну так это не вина Ваша - так Бог управил. Идите, батенька, к монахам.
|
#335
|
||||
|
||||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Философия хорошая вещь, но где же "ошибки" в КОБ?
|
#336
|
||||
|
||||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Цитата:
Так лучше? Цитата:
Цитата:
Уберите из определение целеполагание(необъективность) и вероятность появление вот таких высказывании упадет в разы. Цитата:
|
#337
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Так совсем плохо. Доказательство того, что если бы звезда не хотела, то она бы не горела опущено полностью.
В случае с автомобилем можно поставить эксперимент: выпустить на дорогу автомобиль без водителя (пустое место явно не способно к целеполаганию). Его траектория будет сильно отличаться. |
#338
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Это Вы глубоко копнули. Чем разумное отличается от не разумного?
|
#339
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Цитата:
Цитата:
|
#340
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Цитата:
|
#341
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Вам побазлать или разобраться? Читайте внимательно. Не отсутствие желания надо доказывать, а то, что при отсутствии желания звезда не горела бы или горела бы сильно не так. При отсутствии водителя автомобиль едет совсем не так.
|
#342
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Если Вы ответите на вопрос об отличии разумного от неразумного (это жутко сложный вопрос) - Вы сразу ответите и на вопрос как отличить субъект, способный к целеполаганию, от субъекта, неспособного (это тоже весьма сложный вопрос).
Для начала надо договориться о смысле слова "цель". |
#343
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Да... - копья трещат до сих пор и до сих пор, не смотря на большой объём информации, всё те же "грабли": упорное, я бы даже сказал - невежественное нежелание, в научных спорах, придерживаться категорийного аппарата. Наглядный пример спора глухого с немым. А ведь этот процесс и подвиг когда то, мировое научное сообщество к созданию Теории научного познания.
"Печально я гляжу на наше поколение..." |
#344
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Цитата:
Цитата:
Представляете, но я тоже наоборот! Вернее я в бога не верю потому, что знаю твердо о его существовании. Это другое. Представьте себе - кто то в дождливый день сказал, посмотрев в окно, что идет дождь. Учитывая, что он идет весь день, Вы верите. Но если подойдете к окну, то будете знать твердо. Так и я. Я "подошел к окну" и увидел бога... Смысл в том, что я тоже сторонник КОБ. Видимо здесь важнее желание человека самосовершенствоваться, тип строя психики или что то еще из этой же области... Причем здесь бог описано в трудах ВП СССР и Петрова. Почитайте сначала. Пока говорить безсмысленно - Вы не в теме. Цитата:
А может Вам это подсказал какой то эгрегор? Или сам бог? Такой вариант не хуже... Кстати почему Вы решили, что гореть - желание звезды? Было бы логичнее предположить, что это желание кого то, стоящего выше. а звезде было бы доступнее желать создание условий для возникновения жизни в ее планетной системе. Это так - размышления... Не слишком ли много доказательств нам приходится приводить? Лично мне уже это надоело. Похоже, что Вам не доказательства нужны, а просто воду помутить... Раздражать начинаете, а эмоции в споре вредны... Пожалуй я ограничу количество своих ответов персонально Вам. Последний раз редактировалось Masilla; 29.08.2012 в 08:05. |
#345
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Masilla
Весьма приятно было побеседовать. |
#346
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Цитата:
Если звезда не горит значит не желает если бы желала -горела.Отсутствие не нуждается в доказательствах Цитата:
Ярким примером бессмысленных для одних и осмысленных для других вещей выступают суеверия, в особенности приметы: одни считают, что приметы помогают предсказывать будущее и потому видят в них большой смысл; другие же в них не верят и не видят никакого смысла. То же самое можно сказать о незнакомом языке: отдельные фразы на нём кажутся бессмысленными, в то время как естественные носители языка автоматически различают осмысленный или бессмысленный характер произнесенных слов и предложений. Удачи в нахождении смысла слова цель. Цитата:
Можно и без руля но с водителем, можно без двигателя но с рулем,можно без колес но с двигателем. И во всех перечисленных экспериментах по вашей методе мы находим субъект управления либо руль, либо двигатель, либо колеса. Что говорит о том что предложенное вами определения управления и метод нахождения субъекта управления приводит к выводу о управляемости всех процессов в видимой нами вселенной. |
#347
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Цитата:
Цитата:
|
#348
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Evgeniy
Я думаю, что сказал Вам все, что должен был, и дальше Вы вполне справитесь без меня. Желаю здравствовать. |
#349
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Зря вы так...
Если вы обиделись на удачу в смысле-лишнее это. Если даже мы с вами вдоем договоримся о смысле цели-прейдет третий и договариваться надо будет занова. Так как смысл понятие субъективное особенно цели. |
#350
|
|||
|
|||
Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
Да Господь с Вами! На что же было обижаться? Просто наше обсуждение явно переходит в малопродуктивную фазу препирательств о смысле слов.
Я не настолько романтичен, чтобы ожидать, что собеседник, находясь в окружении единомышленников, под влиянием моих посланий брякнет шапкой оземь и воскликнет "Эх, ребята, все не так!" Основа познания - сомнение. Если когда-нибудь, размышляя об основах КОБ, Вы всего лишь вспомните, что не так все просто с универсальной управляемостью - мою цель можно считать достигнутой. Дальше Вы все сделаете сами. |