форум осваивающих КОБ |
#226
|
|||||||||||
|
|||||||||||
Ответ: КОБ - новая религия?
Цитата:
Не понимаю, откуда столько ненависти к Петрову.. мол он извратил КОБ так же, как извратили христианство.. по-моему он очень хорошо популяризировал концепцию, которую нельзя извратить, потому что любой желающий может свободно скачать её из разных источников.. если бы не его дар донесения информации, многие обошли бы КОБ стороной или отложили бы в дальний угол.. Про положительные результаты ознакомления людей с концепцией я уже сказал.. они как минимум начинают задумываться.. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я жил несколько лет на Западе и учился в школе для детей дипломатов. Со мной учились дети из всех уголков мира. Так вот я на личном опыте могу подтвердить то, что говорится в КОБ - в современном мире информация и опыт, передаваемые на генетическом уровне, имеют меньшее влияние на развитие человека нежели информация и опыт, приобретаемые за время жизни в социуме. Да, может генетические потенциалы разные, но я уверен, что негры не глупее белых, китайцы умеют не только копировать и улучшать изобретения белых, а если еврей - то не обязательно жид. Как и почему социум уравнивает людей в развитии, как людей превращают в болтики и гайки механизма толпо-элитарной системы - другой вопрос, тут я согласен со староверами, что надо возвращаться к своим корням и развивать свой генетически обусловленный потенциал. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Михайло Суботич; 14.05.2009 в 00:38. |
#227
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Цитата:
Информации же из вед приходится верить на слово, и местами довольно противоречивая информация, и непонятная. Вы читали книги Левашова? Я просмотрел все его видео, прочитал все книги/статьи, сходил на одну его встречу с читателями. Так вот я уже раз третий читаю его книгу "Россия в кривых зеркалах" и как будто первый раз - почему то в голове сложно уложить такой объем новой информации. Да, у белой расы генетически заложен высокий эволюционный потенциал, ну так его еще надо реализовать! О реализации генетического потенциала говорил даже Петров, но что же делать для его реализации? Ответ я нашел только у Левашова. А Петров как всегда говорит популистские лозунги, местами взятые кстати говоря у Левашова, но толком объяснить ничего не может. Объяснение термина "паразитизм" я впервые нашел именно у Левашова, но впервые услышал от Петрова. Петров подкупает слушателей тем, что производит впечатление человека, который что-то понимает в том, о чем говорит, и что он знает, как же жизнь обустраивать. А генеральские погоны производят впечатление ответственного человека. А вы в курсе что Петров уже давно не генерал? Он обычный гражданский, который правда раньше работал военным. Нагоняет страху по поводу директивы 20/1 и страшных штатах. Но правда в том, что директива выполняется, правда не думаю что за всеми изменениями в стране стоят именно штаты, а говоруны типа Петрова продолжают говорить. И я так могу говорить, ща создам партию буду членские взносы собирать да популистские лозунги толкать типа "реализация генетического потенциала понимашь!" А кстати бездоказательно излагать материал Петровым многих как раз и отталкивает - уже говоря о телегонии люди вспоминают о Петрове, будто это он её выдумал. Я и говорю, в КПЕ намешали популистических лозунгов не имея никакого плана как же их реализовывать, и давай саморекламироваться. Жданов лучше всяких КПЕ объясняет, почему пить и курить не надо, а делать трезвость лозунгом партии - это популизм! |
#228
|
||||
|
||||
Ответ: КОБ - новая религия?
Для dima83, Михайло Суботич.
Вы еще Баймухамметова почитайте (не думайте - он наш, Русский, с корнями только несуразица какая-то) - уписаетесь... Так вот - он пересматривает официальную историческую теорию на базе (внимание) "собственной логики"... У него много передовых взглядов и многие из передовых взглядов он опровергает... "На базе собственной логики"... Не приводятся ни результаты археологических исследований, ни первоисточники (за исключением одиозной "Повести временных лет"), ни ссылки на др. авторов... НО! Рассуждает он - великолепно! "На базе собственной логики" разумеется... Так... Я писал, что спорить по вопросам истории - это только время убивать... Но есть кое что, что знать надо... Миллер (тот самый) в принципе основал Российское историковедение и РАН, в то же время и написал свою теорию норманизации Руси... А дальше начались странности: 1. Ломоносов и директор РАН (не помню как звали) признали эту работу (Миллера) идиотичной, Миллера выгнали из академии (которую он основал), а труд его сожгли... 2. Эта работа никогда до 20 века не издавалась официально - впервые она была опубликована Миллером по возвращению на родину и то не под эгидой хоть какого-нибудь научного общества. 3. Кто и когда официально заявил в верхних эшелонах исторической элиты о том, что эта теория - есть объективный взгляд на историю Руси - не известно. 4. Как эта теория стала популярной - непонятно... 5. Текущую ситуацию вы прекрасно осознаете... Как такое могло случится - никто не знает... |
#229
|
||||
|
||||
Ответ: КОБ - новая религия?
То есть на базе чего наша "текущая" РАН утверждает что работа Миллера - это официальная версия - не понятно... По этой работе были шли споры всегда и никогда официально она не признавалась... Когда Миллер вернулся в Германию - его и там идиотом обозвали...
|
#230
|
||||
|
||||
Ответ: КОБ - новая религия?
... бедняжко Миллер...
|
#231
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Январь, в продолжение вашей темы - http://nnm.ru/blogs/logosbox/mihaylo..._istorii_rusi/ (или тут - -удалено-)
Редакция: блин, ролик удалили.. Редакия2: О! Вот он - http://rutube.ru/tracks/1711287.html...80fa9acb97b6f0 |
#232
|
||||
|
||||
Ответ: КОБ - новая религия?
От Дима83.
Цитата:
Я вот с этим согласен... Воистино, строго регламентированного плана: 1. Что делать. 2. Как делать. 3. Какими силами. 4. Как составлять процентное соотношение сил в регионах для тех или иных действий. 5. Как организовать контроль исполнения. 6. Как обсчитывать эффективность выполненной. 7. Как должен результат соотноситься с КОБ. 8. Как вести статистику по выполненной работе и откату. 9. Как публиковать (если публиковать) статистику, в каком объеме. 10. Допустить ли сторонних "участников" до статистики чтобы они имели возможность осуществлять личный контроль или нет, если да - то как, если нет - то почему. 11. Как обустроить моноблок для достижения тех или иных целей, чтобы не кричать "распространяЙ, распространяЙ", а распространяТЬ... 12. Как финансировать деятельность блока, откуда. 13. Как финансировать расход. 14. Как пополнять бюджет. ... ... ну короче и многое другое... То есть ситуация такая: КОБ: нас все спрашивают "а што же нам делать"... Как ШТООо... Распрастранять инфармацию... А то что метод распространения информации листовками - это самое неэффективное что можно было придумать (о чем и опросы на этом и др. сайтах говорят) - эт ни чо так... Нармальна... То, что есть сайт kpe.ru, весь остальное "офицеоз" ресурсов сети либо кривой и убогий, без намека на серьезность, степенность, а зачастую откровенно построенных по логике порносайтов - эт тожее нармально... Да в общем это и так многие знают понимают, не буду много писать... Но... "А ВЫВОД ТО КАКОЙ?"... А вывод такой... КПЕ заставила своих сторонников заниматься "хорошим", но "бесполезным" делом... Точнее не "бесполезным", а "неэффективным"... Это все, что гении мысли (осознавшие суть процессов, знающие "как лучше") - могут предложить для формирования в итоге пути справедливого общества??? Помните как сказал Петров... "Стройте коммунизм, но вы будите строить его - ВЕЧНО"... А сколько вы намерены строить свое справедливое общество??? Хотя... Насколько мне известно - никто и не пытался прогнозировать, все просто кинулись строить... |
#233
|
||||
|
||||
Ответ: КОБ - новая религия?
Цитата:
И ни чо! Все хорошо! Телега катится... ... Дабы не соврать - оговорюсь... Есть действительно люди у КОБ (и Петров К.П.) из их числа - которые серьезно подошли к вопросу и если не решили формировать некоторое "окружение" для выполнения тех или иных задач, то по крайней мере собственные действия организовали великолепно! ... Их критически мало по отношению к основной массе тех - кто рвется в бой, тех - кто не плох как человек, но подобным образом самоорганизоваться не может... |
#234
|
||||
|
||||
Ответ: КОБ - новая религия?
Цитата:
О сетевом шпионаже и его возможностях и говорить нечего. А теперь вопрос - на организацию всего этого, что - людей не хватает??? |
#235
|
||||
|
||||
Ответ: КОБ - новая религия?
Банальнейшая вещь...
Почему у КОБ не 2 форума??? На один можно было бы стягивать "несогласных", чтобы ТАМ тереть всякие идиотизмы и более или менее вменяемые посылы, на втором же можно было бы в таком случае создать проектную базу связывающую регионы России, не опасаясь "вклинивания"... Вот мои варианты: 1. Некому заняться??? (Не верю - потому что я мог бы и уверен не один я)... 2. Не нужно? (верю). 3. Никто не знает как организовать допуск? (извините - а почему никто этого не знает? а) Ни кто не задумывался, б) Противоречит КОБ, в) Просто лень.). |
#236
|
||||
|
||||
Ответ: КОБ - новая религия?
Почему не существует учета сторонников концепции (за исключением партийных)???
1. Как вообще вы оцениваете в таком случае свои силы??? 2. Как вообще вы оцениваете влияние в регионах??? 3. Как вообще в таком случае можно распределить нагрузку или создать более или менее нормальный проект??? Мне представляется следующее - КОБ настолько гордится тем, что она КОБ, что напрочь отметает опыт маркетологии, сетевой рекламы, логики исследования рынков, результаты применения существующих (нехороших) экономических систем, прогнозирование, комплексное производство, правила и законы воздействия медийных элементов, и многое... Такое впечатление, что цели то в общем и нет. К тому, что озвучено как "цель" - еле еле ползут... Зайдите на сайт КПРФ, ЛДПР и т.д. и посмотрите какими методами ОНИ внедряются в массы... (собственно - сетевой шпионаж). Вам это не подходит? Тогда не имеет смысла с ними бороться... Цель "построить справедливое общество"... Ура!!! Еще раз, зайдите к КПРФ, ЕдРо и др. - у них та же цель... То есть "лозунг" не принесет победу... |
#237
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Цитата:
http://forum.kob.su/ |
#238
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Всем, кто желает принять участие в работе - http://kob.su/content/uchastvui-v-rabotie-kpie, будем только рады.
|
#239
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Вообще у меня на текущий момент сложилось следующее мнение: авторы КОБ, то есть ВП СССР, это все те же иудеи, и они же стоят за созданием партии КПЕ. Задача КОБ - создать новое мышление, новую культуру, которая бы иудеев устраивала. И для этого в ход пошли излюбленные средства - коммунизм и религия (единобожие). ВП СССР, как КПЕ, затрагивают многие темы, но не до конца и частично, разве что для популизма, не вдаваясь в детали. Слепили какую-то мешанину поверхностной информации, и давай агитировать, а по сути труды ВП СССР - пустая демагогия и словоблудие, и единственное что им надо - это чтобы люди превратились в биороботов-рабов, думающих по устраивающей их концепции и ничем больше не интересующихся, слепо подчиняющихся т.н. наместникам божьим.
Читайте Николая Левашова, вот уж действительно стоящая информация у него. |
#240
|
||||
|
||||
Ответ: КОБ - новая религия?
Цитата:
|
#241
|
||||
|
||||
Ответ: КОБ - новая религия?
Чем больше Дима83 пишет, тем больше мне кажется, что все что я прочитал - это какое-то дутое фуфло, сам же я (что уж греха таить) - круглый идеот... И все это потому, что я ну не в жись не держал в руках единственную стоющую весчь - книжку Левашева...
|
#242
|
||||
|
||||
Ответ: КОБ - новая религия?
Интернет группа
Требуются: * Вебмастера Задачи: * Оформление и продвижение сайтов КПЕ; * Модерирование форумов КПЕ; * Работа со сторонними Интернет форумами, ресурсами; * Поддержание сайтов, развитие Интернет — присутствия КПЕ. ... Я вот на это подписался однажды... Уверен - максимум что я сделал - так это скомпрометировал себя в глазах... В глазах. Что мы тут видим. Видим 2 раздела - "Требуются" и "Задачи". Как человек имеющий представление о сложностях возникающих при сетевой разработке и продвижении я бы эту схему изменил так: Интернет-группа. Требуются. 1. Проектные группы. Состав 3 человека: программист, контент-менеджер, консультант. 2. Дизайнеры. Обязанности и ответственность. 1. Программист - отвечает за разработку и обеспечение безопасности кода. За своевременную доработку, видоизменение и создание новых модулей - неопределенных изначальным регламентом. Является техническим консультантом. 2. Контент-менеджер - отвечает за информацию опубликованную на ресурсе, за своевременную публикацию новой информации. Является редартором (по силам). 3. Консультант - разрабатывает схемы рекламы проекта, сообразует информацию с положениями КОБ. Является главным редактором проекта. Является ведущим схемы концептуального дизайна проекта. 4. Дизайнер - не принимает участия в разработке интернет-проектов (за исключением случаев прорисовки сайтов). Занимается созданием концептуальной медийной рекламы: плакаты, баннеры, видео-ролики (что умеет). Примечания. 1. Один консультант может поддерживать работу нескольких проектных групп единовременно. 2. Консультант и Дизайнер имеют доступ в зону публикаций разработанных концептуальных материалов. Программист и контент-менеджер не имеют доступа к этой зоне. Программист и контент-менеджер получают материалы для публикации на сайте исключительно у своего консультанта. 3. Одна проектная группа может вести несколько проектов, сообразуя логику работы со свободным временем членов проектной группы, а равно процентом текущей загрузки. 4. Одна проектная группа может принимать участие в разработке и поддержке сторонних проектов, поддержке прочих проектных групп при отсутствии у последний членов по причине болезней отпусков и т.д. в соответствии с требованиями пункта 2 примечаний... 5. Информация о ведении сайта, материалах на сайте и т.д. существует в зоне публикаций, поступление информации на ресурсы синхронизируется консультантами. 6. Всей информацией о ключах доступа располагают только консультанты, логику и базу хранения данной информации они разрабатывают сами, без привлечения сторонних лиц. Регламент исполнения и контроля исполнения работ проектной группой. 1. ... 2. ... n. ... Это если на вскидку... |
#243
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Это вот наверное товарищи, которые ничего кроме КОБ не слыхивали, считают себя мега-умными, концептуально властные понимашь!
|
#244
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Цитата:
|
#245
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Цитата:
просмотри лекции Петрова К.П. по КОБ и смотри на все через призму КОБ: - что не совпадает - отвергай; - что совпадает - принимай на веру. Такой вот метод познания истины. |
#246
|
||||
|
||||
Ответ: КОБ - новая религия?
Цитата:
Цитата:
Я этого не вижу - потому что этого нет. Этого нет - потому что этого не может быть. Выражение "православные ортодоксы" - принадлежит кому-то из секты КОБ (уж и не помню у кого встретил)... Мне оч нравится! |
#248
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Цитата:
ОРТОДОКСАЛЬНЫЙ: неуклонно придерживающийся основ какого-нибудь учения, мировоззрения На Западе типа Учение Христа развивалось, а в России нет. |
#249
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Цитата:
На западе даже слова такого нет - православие, РПЦ на западе до сих пор и называется правоверной, то есть ортодоксальной. |
#250
|
|||
|
|||
Ответ: КОБ - новая религия?
Что хорошего и что плохого в религиях
Хорошее: - Дает людям утешение, способствует преодолению отрицательных эмоций (форма психотерапии). - Пропагандирует нравственность, добро. Плохое: - Фанатизм (когда люди во имя своих мировоззренческих убеждений приносят вред себе или другим людям). - Пропагандирует ложную картину мира. Сдерживает усвоение научных знаний. - Пропагандирует некоторые вредные нормы морали (например, "любить врагов"). - Сдерживает социальную активность верующих. Вместо действительного решения проблем - упование на мифическую помощь бога. - Разделяет людей. Даже такая "объединительная" религия как КОБ разделяет людей. Например, люди будут спорить искажена ли Библия (это утверждается в КОБ) или нет. То или иное доказать невозможно в принципе. 21 век - век науки и технологий, а не религий! |