Свободная энергия

[Zevs]

Сообщение от energy

Дело не в том, что Вам нужно доказывать, а в том, что – какие доказательства не представь, Вам их будет всегда мало.

Нет... есть вполне конкретный механизм доказательств, минимизирующий возможность подделки... который вы упорно игнорируете...
И тут при игнорирование этих принципов действительно хоть сколько лабуды не приведи всё равно получишь лабуду...
А вы попробуйте брать не количеством, а качеством... на лабуду люди нынче уже не ведутся...

Сообщение от energy

И более того, Вы никак не хотите изучать то, что Вам дают.

Ну а смысл то изучать лабуду? У людей интуиция включается и вашу лабуду они просекают на подлёте...

Сообщение от energy

В отношении Акимова и Шипова могу сказать, что если Вы почитаете их труды, то будет видно, что торсионные поля (второе имя – неэлектромагнитный агент - НА), при выработки их излучателем, имеют как позитивный, так и негативный аспект. Т.е. усугубляют или улучшают здоровье человека. Акимов это четко зафиксировал.

Ещё один повод, что дилетанты не лезли бы куда не следует... при том ОЧЕНЬ веский...

Любая возможность может быть использована как на благо так и во вред...
При том при отсутствие достаточных знаний нравственность не влияет... и при благих намерениях человек может делать зло...
И такой `домашний горе экспериментатор` может весь дом сделать инвалидами...

Сообщение от energy

Почему многих ученых (Акимов, Шипов, Болотов), которые имеют самые интересный факты и эксперименты, оф. наука не признает.

Ну самый банальный вариант - они не смогли их внятно доказать...
А при наличие такого аргумента всякие `умышленные замалчивания` смотрятся явно вяло...

Так же стоит отметить, что не стоит ВСЕХ валить в одну кучу... это ни где до добра не доводит...

Сообщение от energy

т.к. любое новое знание примерятся с уже имеющимся, и оно (новое), должно вытеснить старое, а алгоритм познания, никак не позволяет избавиться от старого, вот и новое не приживается.).

Это называется мозаичный метод познания... он служит для фильтрации всякой явной лабуды...
Если новые знания имеют вид `а вот поверь мне на слово`, то они законно отметаются...

Чтоб новое заменило старое оно должно иметь явную доказательную базу... а вот её предоставить вы явно боитесь...
От вас идут одни запросы `изучай труды и верь им, они гениальны`, а это явная набивка калейдоскопа... то бишь попытка обмануть!

Сообщение от energy

Но, чтобы не проливать слез, попробуйте посмотреть на материал с диаметральной точки зрения. Иногда полезно на ситуацию смотреть со стороны.

Начните с себя - смените манеру подачи информации...