форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
4й Приоритет Экономика, кредитно-финансовая система |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
|
|||
|
|||
В помощь изучающим эк.раздел КОБ
Здравствуйте, соратники!
Ниже – справка о материалах, выложенных на сайте http://www.korrektorr.narod.ru (и на форумах), которые могут быть полезны при изучении экономического раздела КОБ. (Некоторые из этих материалов продублированы здесь: https://yadi.sk/d/PNUIbrJmsbWV5) 1) И.В. Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952г) (Тем, кто знаком с работами ВП, «вопрос на засыпку»: приведите цитату из «Экономические проблемы социализма в СССР», из которой бы следовало, что-де «этой работой Сталин подписал смертный приговор марксизму».) 2) Э.Я. Брегель «Денежное обращение и кредит капиталистических стран» (изд-во 1955г.) (Это – сталинская политэкономия. В частности, вопросам ростовщичества здесь посвящён целый параграф.) 3) «Маркс и Энгельс о ростовщичестве» (тема форума; см. ЗДЕСЬ ) 4) Обзор «Уравнение межотраслевого баланса» (Популярное изложение; в приложении популярно и с числовыми примерами излагаются сведения из линейной алгебры, достаточные для понимания всех математических выкладок в «Кратком курсе». Здесь же объясняется, что такое «замыкание уравнений межотраслевого баланса». К слову: в эк. науке эта задача решена в середине 1960-ых, т.е. более 40 лет назад.) 5) «О догме Смита»: а) Четыре опровержения «догмы Смита» (В этом тексте рассматривается и межотраслевой баланс, и некоторые другие вопросы макроэкономики; изложение подробное и популярное). б) Выдержки из ответа ВП на письма Шатиловой (от 24-28.04.2001г) Здесь ВП, в частности, признают, что по вопросу о «догме Смита» Маркс прав (если прочесть весь текст Маркса, а не отдельно взятый абзац); и признают, что «модели» из «Краткого курса» для практических расчётов неприменимы. в) «О догме Смита – итог дискуссий» (Итог дискуссий с С.В. Игнатовым на форуме «Мера» по поводу «догмы Смита». Здесь рассматривается ряд вопросов макроэкономики. В конце этого текста на простом числовом примере показана взаимоувязка товарных и денежных потоков в народном хозяйстве, приведена схема-иллюстрация.) 6) Ан. записка ВП «О контрольных параметрах макроэкономической системы и организации её самоуправления в общественно приемлемом режиме» (На мой взгляд, в этой ан. записке много ошибок – см. мою «Критику эк. раздела КОБ») 7) «Критика эк. раздела КОБ» (Последняя редакция здесь: http://korrektorr.narod.ru/Krit_ek4.rar ; на html-страницах выложена старая редакция) Здесь даётся не только собственно критика ряда положений эк. раздела КОБ, но и положительное изложение ряда вопросов макроэкономики. Поэтому многие разделы «Критики…» можно читать независимо от работ ВП. 8) "Необходимый и прибавочный продукт с точки зрения ДОТУ" 9 ) «Прейскурант – вектор ошибки?» Здесь выложены: - Ан. записка ВП, в которой они отвечают на один вопрос из моей «Критики эк. раздела КОБ»; - Мой ответ на эту ан. записку; (Ответ ВП на мой ответ см. ЗДЕСЬ ) 10) «О марксизме по существу» 11) Мой отклик на работу ВП «Форд и Сталин» см. ЗДЕСЬ (обсуждаются как экономические, так и этические вопросы) 12) Статья В.А. Ефимова «Теорема Гёделя о неполноте» Мой критический ответ на эту статью 13) Банкир и инвестор, в чём разница? 14) О плагиате и этике см. ЗДЕСЬ (на этой странице) 15) Более поздние обсуждения разных эк. вопросов см. на Форуме осваивающих КОБ и на нашем форуме. *=============================================== Уважаемые соратники, если при знакомстве с этими материалами у Вас возникнут какие-то вопросы – их можно обсудить на этом форуме, или по эл. почте. (Моя эл. почта: shatilova2001@rambler.ru ) Особо обращаюсь к тем, кто преподаёт КОБу студентам и школьникам: посмотрите мою «Критику…» : с чем Вы согласны? с чем – нет? Готовы ли Вы ответить на вопросы Ваших студентов, если они вдруг ознакомятся с материалами сайта http://www.korrektorr.narod.ru ? С уважением, Шатилова Н.Н. P.S. Ниже – несколько хороших (на мой взгляд) статей по экономике опубликованных в газете «Мера за меру»: Две статьи ВП: - «Методология и стратегические цели развития России» - «Закон о земле» Ещё три статьи: - «Правда о ЦБ» - интервью Иосифа Штиглица «Болезнь глобализации или кто виноват» - интервью Майкла Риверо «Время действовать» Рекомендую также посмотреть этот текст: «О ссудном проценте и об энергорубле» И этот: «О собственности с позиций КОБ» Ещё рекомендую внимательно посмотреть работы ВП «Теоретическая платформа всех мыслящих партий» и «На перепутье ХХ века» (из сборника ранних работ ВП «Концептуальная власть: миф или реальность?») Обе названные работы ВП есть на сайте КПЕ в разделе Библиотека концептуальных знаний Из этих работ, в частности, видно, что ВП достаточно хорошо знают марксизм, и многое из него позаимствовали. Последний раз редактировалось Шатилова НН; 24.01.2010 в 10:11. Причина: исправлены "слетевшие" ссылки, убраны неработающие ссылки |
#2
|
|||
|
|||
Ответ: В помощь изучающим эк.раздел КОБ
Цитата:
|
#3
|
|||
|
|||
Ответ: В помощь изучающим эк.раздел КОБ
Разумеется, расчеты по динамическим моделям межотраслевого баланса с середины 1960-ых ведутся на ЭВМ.
Системы уравнений моделей есть в литературе, в т.ч. в книгах Н.Ф.Шатилова (есть и опубликованные тексты программ - на каких-то старых языках программирования) |
#4
|
|||
|
|||
Ответ: В помощь изучающим эк.раздел КОБ
Цитата:
(текст статьи: http://awas.ws/OIKONOM/COMMCOMP.HTM). |
#5
|
|||
|
|||
Ответ: В помощь изучающим эк.раздел КОБ
Цитата:
Планировать из единого центра "всё до винтика" - это абсурд. Но общая координация из единого центра, с учетом межотраслевых связей - это не только возможно, но и реально делалось. Разумеется, с определенной погрешностью. Но и в технике, при изготовлении любой детали (того же болта) есть погрешности. А если взять на вооружение "логику" автора статьи - тогда легко доказать "невозможность" выточить болт И ещё надо понимать, что экономика - это большая система, и если проводить аналогии с физикой, то с теми разделами физики, где используются методы мат.статистики. Например, с точки зрения механики, "невозможно" ничего вразумительного сказать о поведении газов, т.к. молекул очень много, и если в модель заложить характеристики каждой из молекул - такую модель никогда не просчитать. Тем не менее, в физике есть подходы к оценке макро-параметров газов (давление, температура) без просчета всех параметров каждой из молекул. В экономической науке тоже есть подходы к оценке макроэкономических параметров (коэффициентов макроэкономических моделей) без просчета всех параметров каждого изделия и каждого станка. Экономической наукой разработана система разноуровневых моделей: 1) Народнохозяйственные планы рассчитываются для укрупненных межотраслевых моделей, это дает общие контуры; 2) Есть отраслевые модели, есть модели территориально-производственных комплексов, есть модели межрегиональных связей; 3) Есть модели предприятий; 4) Есть модели технологических процессов; 5) Есть подходы к интеграции всех этих моделей (несколько иттераций по обмену информацией позволяют составить работоспособный план). Разумеется, есть вопросы, требующие дальнейшей проработки, что позволит улучшить качество планирования. Ссылки на литературу см. например в Обзоре "Уравнение межотраслевого баланса" При этом надо понимать, что проблемы в экономике СССР были порождены не столько погрешностями планов, сколько тем, что вектор целей высокопоставленных ЛПР (лиц, принимающих решения) был направлен "не туда". Подробнее об этом - в материалах КОБ. Последний раз редактировалось Шатилова НН; 24.01.2010 в 09:57. |
#6
|
||||
|
||||
Ответ: В помощь изучающим эк.раздел КОБ
Цитата:
Или разработаны на основе "советской" экономики - и для рынка не годятся?? |