форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
|||
|
|||
Зачем уничтожать русский язык?
Здравствуйте.
Зачем ВП надо уничтожить русский язык? Я имею ввиду пока незначительные извращения, как отклонение от правил правописания. Но, как гласит поговорка: «дорога в тысячу ли начинается с первого шага». Явно запущен долгосрочный процесс извращения. Ефремов. |
#2
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
А ВП его потихоньку возрождает.
Сами подумайте как правильней писать: беСсмысленно или беЗсмысленно? ну и т.п. |
#3
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Здравствуйте.
kucherywy «А ВП его потихоньку возрождает. Сами подумайте как правильней писать: беСсмысленно или беЗсмысленно? ну и т.п.» Правильно писать – как сложилось исторически. Наши предки были не дурнее нас. Я не филолог и не могу сказать, почему именно так надо писать. Но могу определенно заявить, что ВП внедряет двоемыслие: среди «своих» использовать одну орфографию, в официальных документах иную. Шизофрения! Раздвоение личности. Психологическое давление. Никакого отношения к человечности, единению это не имеет и иметь не может. Ефремов. |
#4
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Цитата:
Цитата:
С ВП я согласен, что более правильней писать безсмысленно, ну нет смысла поэтому приставка "без", а если приставка "бес" то получается чёрт смышлённый. Также изпользование "Ъ" в словах, тоже позволяет уловить их смысл. Цитата:
|
#5
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
тут как выяснилось всё дело в том что у человека существует ТРИ отдела мозга
РАЦИОНАЛЬНЫЙ, ОБРАЗНЫЙ и ПРАСТРАНСТВЕННЫЙ - РАСУМ и язык наш своими звуками и графическими символами в первозданном виде позволяет Гармонично расвиваться всем ТРЕМ уровням сознания, а когда ИС нашего языка стали удалять постепенно Образные - объёмные, и Прастранственные символы и понятия, то и две доли мозга стали усыхать, а развиваться только Рациональное мышление, при помощи укороченых фраз, плоских понятий, без Образного мышления. например: С - это и звук эС и символ обозначающий родившийся меся т.е. незавершонный ещо процесс расвития от рождения формирования до полного совершенства - О t - тау - Тварение Исначально Невидимое ,т.е. -Образ, Замысел, План действия, Мысль - один символ а сколько содержит в себе информации...!!! или вспомните символ звезда Давида...что изображено? Два равносторонних треугольника? нет, два КОНУСА - образное мышление, и Две системы показывающие, по отдельности Максимальнуй устойчивость и Максимальную неустойчивость, а вместе гармонию равновесия системы управления...Прастранственное мышление таким образом удаляя - обрезая язык, народ ведут к безхирургической, ампутации части мозга и как следствие деградации и расвитию только рационального мышления, с которым человеку проще разрубить Гордеев узел чем распутать, проще поверить на слово чем проверить и знать самому, проще украсть чем сделать своими руками, если возник конфликт то проще развязать кровопролитие чем решить вопрос миром и т.д. и.т.п. кому то выгодно не трудно догадаться... |
#6
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Цитата:
С одной стороны, "правильно писать – как сложилось исторически" С другой стороны, возвращение к дореволюционной орфографии, исторически сложившейся к 1917 году, объявляется "извращением" Т.е. деятели 1917г, по Ефремову, имели право изменить "исторически сложившуюся орфографию" - но мы "не имеем такого права". Интересно, почему? Ефремов пишет: "Наши предки были не дурнее нас" Интересно, предки для него - только те, кто жил последнюю сотню лет? а те кто раньше - уже "не предки" ? Ефремов пишет: "Я не филолог и не могу сказать, почему именно так надо писать" Казалось бы: не владеешь вопросом - не диктуй своих порядков. Ан нет, "вопросом не владею", но обвиняю в "извращениях" (с претензией на "научный подход" Это Вы о себе? |
#7
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Цитата:
Мы обладаем открытым языком, наш язык построен на принцепе свободного доступа ко всем знаниям. Тоесть, через наш язык было невозможно разделять и властвовать, он Мера. Для того, что бы люди разучились говорить на своём языке, его начали искажать. Одни слова стали иначе произносится, другие приобрели иные лексические значения(подлог), третьи исключили из обихода вовсе, четвёртые напридумывали(сленг, заимствованные слова) и вуаля. Русский человек сорит словами фактически не понимая смысла им же сказанного, да и читать толком не может. А такого человеку обмануть уже гораздо проще, и управлять стало быть тоже.
__________________
То, что ты утверждаешь, должно быть понято, увидено, узнано тобою самим (С) Будда |
#8
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
И писать, как мы видим, тоже.
Вспоминается давняя шутка:"Орфография — это как кунг-фу. Настоящий мастер никогда не пустит её в ход без крайней необходимости." |
#9
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Здравствуйте.
ARivelLizard «Этот процесс запущен крещением Руси, если не раньше. Мы обладаем открытым языком, наш язык построен на принцепе свободного доступа ко всем знаниям. Тоесть, через наш язык было невозможно разделять и властвовать, он Мера.» Что меня поражает в верующих, так это то, что без всяких оснований делаются громкие заявления. Одно из требований к письменности, как можно точнее зафиксировать речь. Теперь предлагается говорить одно а писать другое? Так я и говорю: шизофрения. «Для того, что бы люди разучились говорить на своём языке, его начали искажать.» Спасибо, я так и думал. Вот и возник вопрос: для чего ВП уничтожает русский язык? Не украинский, не белорусский, а русский? Хотя эти языки из одного корня. Возможно и было искажение древнеславянского языка – отсюда и произошел русский. Но «нельзя войти в одну и туже воду», так и при новом искажении мы не получим древнеславянский язык. Я уж не говорю, как это отзовется на Вашей психике, когда говоришь одно, а пишешь иное, да еще в разных обстоятельствах по-разному. «Русский человек сорит словами фактически не понимая смысла им же сказанного, да и читать толком не может.» Вот видите, Вы это уже и заметили. Видимо, какая-то здоровая часть Вашего мозга сопротивляется неестественному преобразованию: «Бог говорит с человеком языком жизненных обстоятельств». Ефремов. |
#10
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Цитата:
Вобщем, давайте примерчик, где ВП исказил смысл своею орфографиею. А так ваши упрёки слишком голословны. |
#11
|
||||
|
||||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Цитата:
И какие языки ему удовлетворяют? Иерогрофическая писменность (японский, китайский) сразу отпадают. В английском языке произношение написанного определяется сложными правилами, при массе исключений Да и в современном русском языке, если верить учебникам, не всегда надо читать буквы - некоторые буквосочетания читаются по определенным правилам (например вместо "тся" ("кусается") надо говорить "ца" ("кусаеца") ) Тов. Ефремов, исходя из Вашего "требования к писменности" - "как можно точнее зафиксировать речь" - Вы должны отрицать большинство правил современной орфографии Но почему-то Вы делаете обратное. (Шизофрения? ) Если говорить о приставках "без"-"бес" в контексте "как можно точнее зафиксировать речь". Т.к. многие сторонники КОБ сегодня произносят приставку "без" - значит даже по Вашим правилам (см. Ваше "требование") мы так и должны писать я, например, давно уже произношу всегда "без" (а не "бес"); и когда вижу слова с приставкой "бес" (напр. "бессознательный") - всегда перевожу в осмысленную орфографию (безсознательный, т.е. не осознаваемый, а не "бес сознательный" - "сознательный бес" ) ============================================= Цитата:
«Этот процесс запущен крещением Руси, если не раньше. Мы обладаем открытым языком, наш язык построен на принцепе свободного доступа ко всем знаниям. Тоесть, через наш язык было невозможно разделять и властвовать, он Мера.» сделан "вывод": "Теперь предлагается говорить одно а писать другое?" Цитата:
Тов. Ефремову в других мерещится то, что присуще ему самому? ============================================= Цитата:
без всяких оснований делаются громкие заявления (Ц) Атеизм доводит до маразма? Последний раз редактировалось Kvark; 28.06.2009 в 06:25. |
#12
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Здравствуйте.
Kvark «Возвращение к истокам, очищение от искажений - не есть "уничтожение"» Где Вы видели, чтобы река текла к истоку? Как не извращая сегодняшний язык к старославянскому не вернешь. Ясли Вы хотите вернуться к старому – так и учите старый язык, а не извращайте современный. «к орфографии до 1917г, когда не было приставки "бес"» А «рас», «ис» ? «кТ.е. деятели 1917г, по Ефремову, имели право изменить "исторически сложившуюся орфографию" - но мы "не имеем такого права". Интересно, почему?» И они не имели. Возьмем простой пример. Наверное не стоило на некоторых равнинных реках возводить ГЭС, но они построены, включены в хозяйственный оборот. Если их снести, спустить водохранилища можно вернуться к состоянию до их строительства? Со всеми селами, полями, лесами? Кстати, если есть связь орфографии и социальными процессами, то можно смело утверждать, что реформа 1917 (т.е. Керенского. Вы не перепутали?) способствовала возрождению народного духа, подъему нашей страны на передовые позиции! И все исторические изменения в орфографии вели к возвышению. Как бы шёл поиск лучшего пути. А искусственный призыв ВП к изменению орфографии привел к опусканию России на невиданно низкие позиции в мире – ВП же заявлял, что они занимаются предикторством... «Иерогрофическая писменность (японский, китайский) сразу отпадают. В английском языке произношение написанного определяется сложными правилами, при массе исключений» Возможно, способ символьной передачи (иероглифы) имеет некоторое преимущество. Но и массу недостатков. Согласен, что латиницей сложно передавать человеческую речь. В ней нет эквивалента некоторым звукам. Но нам то зачем идти этим путем? «Тов. Ефремов, исходя из Вашего "требования к писменности" - "как можно точнее зафиксировать речь" - Вы должны отрицать большинство правил современной орфографии. Но "почему-то" Вы делаете обратное.» Я «не делаю», наоборот, призываю остановиться в преобразованиях. Язык – слишком важная составляющая нашей культуры. «Если говорить о приставках "без"-"бес" в контексте "как можно точнее зафиксировать речь". Если сторонники КОБ сегодня произносят приставку "без" - значит даже по Вашим правилам (см. Ваше "требование") мы так и должны писать» Никогда не звенишь, произнося «беспредел»... Вы что-то перепутали! «я, например, давно уже произношу всегда "без"» Возможно, от таких ВП и пошло «Вавилонское столпотворение». «Единители» - так раз так... Почему ни кто из сторонников ВП не расскажет, какой орфографией он пользуется в официальных документах? Ефремов. |
#13
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Цитата:
Так же вы взяли некоторый стереотипный образ верующего человека и повесили этот ярлык на меня. Я и этот образ настолько несовместимы, насколько нельзя натянуть детскую майку на взрослого мужчину. Начиная с того, что я воспринимаю веру, как знание со всеми вытекающими(любое знание можно проверить, оспорить, дополнить, опровергнуть и т.д.), кончая самим определением Бога. Цитата:
Цитата:
Русский язык передаёт опыт жизненных обстоятельств накопленных народами.
__________________
То, что ты утверждаешь, должно быть понято, увидено, узнано тобою самим (С) Будда |
#14
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Цитата:
Стремление объявить "извращением" возвращение к дореволюционной орфографии (к орфографии до 1917г, когда не было приставки "бес") - не есть признак здорового мировосприятия Последний раз редактировалось Kvark; 28.06.2009 в 06:16. |
#15
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Цитата:
А так вопрос распространен, лучше что есть выучить. Задолбали иностранные извращения, например ошибка из английского (там меньше грамотных) часто малограмотными повторяется, например нарушается правило: Если в конце предложения есть информация в скобках, точка ставиться после скобок, не ставиться перед скобками и внутри перед закрывающей скобкой. Правильно: слова (слова). Неправильно: слова. (слова.) эту ошибку часто транслируют троечники, любители английского языка и просто малограмотные. Будьте внимательны, когда закрывающаяся скобка стоит в конце предложения. Точка всегда ставится после закрывающейся скобки.
__________________
«Союз борьбы за народную трезвость» (СБНТ, http://www.sbnt.ru/knigi/) Последний раз редактировалось pavlin; 19.01.2011 в 11:07. |
#16
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
|
#17
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Здравствуйте
Ефремов, Хочу обратить ваше внимание на новый раздел на форуме http://forum.kpe.ru/forumdisplay.php?f=73. Думаю ваша деятельность послужит прекрасным примером. Кстати вы читали вот эту статью http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya...nie-obiazyvalo ? Если нет, очень советую ознакомиться. Скорпион |
#18
|
||||
|
||||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Скорпион, старый материал думаю Вы послужите прекрасным примером ко второму пункту Как и многие из здесь присутствующих.
Ефремов, удивляюсь Вашему терпению и последовательности. Интересно почитать четкую, рациональную и логичную критику. Только жаль "сторонников" КОБ которые, большей частью, вместо здравых рассуждений кричат шаблонные агитки. |
#19
|
|||
|
|||
Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
Psixo
Если не ошибаюсь вы с форума kob.su? |