Возможно, кто-то спросит: зачем было ввязываться?
Оснований «ввязаться» было несколько.
1) Всё негативное что происходит, происходит с молчаливого согласия равнодушных.
Не быть равнодушными, вступаться за Правду – для русской культуры это нормально.
Нельзя отказывать себе в этом из «прагматических соображений», иначе рискуем утратить очень важную составляющую русской культуры.
Один из прагматических результатов нашего неравнодушия:
наша активная защита материалов КОБ, в т.ч. книги К.П.Петрова «Тайны управления человечеством» (с освещением этого на нашем сайте, на различных ресурсах сторонников КОБ и в соц.сетях) привлекла внимание к КОБ какой-то части ранее не знакомых с нею людей.
2) Благодаря нашей активной защите «Тайн управления человечеством»,
в мотивировочной части решения Новосибирского обл.суда претензий к книге значительно меньше, чем в решении Заельцовского районного суда (которое к тому же не было доступно гражданам пока мы не вошли в процесс).
Это позволяет нам издать «цензурированную редакцию» книги (аналогично тому как ранее были изданы «цензурированные редакции» МВ и других неправомерно засуженных книг КОБ).
3) Максимально защищая все наши книги, в т.ч. книгу К.П.Петрова «Тайны управления человечеством»,
тем самым мы защищаем себя от возможного возбуждения уголовных дел по фактам распространения нами этих книг до того как их засудили,
т.к
наша активная защита показывает: у нас были веские основания считать, что ничего противоправного в этих книгах нет. (следовательно у нас
не было умысла на разжигание розни и вражды, а если не было нехорошего умысла, то не может быть и уголовного преследования по ст. 282 УК РФ)
Подробнее об этом ниже, в пересылаемом сообщении наших челябинских соратников.
Поэтому спасибо Анне Павловне, что она не побоялась «ввязаться», что поверила нам, в т.ч. в том что возможные судебные издержки не будут погашаться за счет её накоплений «на черный день».
Поэтому сегодня мы обращаемся к соратникам с просьбой помочь возместить Анне Павловне изъятую у неё сумму.
(
Отчет о сборе средств см. в предыдущем сообщении этой ветки.)
//Необходимая сумма собрана! Благодарим всех, кто откликнулся! //
---------- Пересылаемое сообщение ----------
Дата: 28 декабря 2015 г., 23:03
Тема: по закрытию уг.дела Челябинск
Валерий Курбатов Челябинское РО:
После окончания всех формальностей по закрытию уг.дела <
возбужденного осенью 2013г по фактам распространения нашими соратниками материалов КОБ - наше пояснение > и возврата изъятого имущества, в неофициальной беседе следователь сказал, что рад закрытию дела,
но
если бы мы не предоставили пакет документов с экспертизами в нашу пользу и не заняли активную позицию по защите себя с участием грамотного адвоката, то дело бы пришлось передавать в суд и руководителей РО могли привлечь к ответственности <
речь шла о реальных сроках - наше пояснение>,
а так
имея неопровержимые доказательства отсутствия умысла на преступление, в виде положительных экспертиз,
как такового состава преступления нет, независимо от того был экстремизм или нет в распространяемой литературе.
<Т.е. «приз за участие» в защите книг – невозбуждение уг.дел (или их закрытие), даже если сами книги всё-таки засудят - наше пояснение>
Следователь пояснил, что мы поступили очень разумно озаботившись заранее положительными экспертизами и оперативно приобщив их к делу, им и так то не хотелось заниматься заведомо несправедливым делом, а экспертизы дали законный способ дело прекратить.
К сожалению экспертизы по внесённой в список литературе в дальнейшем не помогут, так как суд признал эти материалы экстремистскими и мы об этом обязаны знать.
Также если в распространяемых материалах не внесённых в список экстремистской литературы, позже какой-нибудь горе эксперт найдёт «экстремизм», а судья признает это, то
очень даже привлекут к уголовной ответственности.
НО если у вас есть какая-либо положительная экспертиза на этот материал,
то даже если суд не признает эту экспертизу, то всё равно вы докажете что умысла на совершение преступления у вас не было. <
Следовательно в этом случае не привлекут - наше пояснение>
На вопрос как будет квалифицироваться распространение " Мёртвой Воды" с изъятиями в новой редакции, говорит лучше иметь хоть какую-то экспертизу иначе очень трудно вам при случае будет доказать отсутствие умысла.
<
По МВ у нас две экспертизы: судебная экспертиза КемГУ по делу в Усть-Коксе (2009г), и заключение специалистов Межрегионального бюро судебных экспертиз им.Сикорского (2013г) - наше пояснение >
По собственному убеждению, основному на наблюдениях за оперативниками ФСБ и следователями СК (сменилось три следователя) в процессе следственных действий в отношении нас:
они не ожидали, что мы будем активно защищаться да ещё и предоставим такой пакет документов в свою защиту.
Для себя делаю вывод: боятся разбирательств с силовиками не нужно, а иметь какое то документальное подтверждение своей правоты необходимо.
Так же необходимо помнить что даже говоря правду не факт что нам будут верить, нам нужно доказывать, отстаивать правду.
Наше дело правое победа будет за нами.
Валерий Курбатов Челябинское РО
-------- Завершение пересылаемого сообщения --------