Согласна, что конструктор развивает творческий подход. Но представьте ребенок перед выбором: конструктор, яркая пожарная машина с множеством функций, говорящий робот и т.п. Конструктор явно проигрывает. А вот что бы он вышел в лидеры, надо что бы др. игрушки были проще, и тогда потянется к конструктору (предположение).
Цитата:
Сообщение от Ковбоец
Гагарин
Его бы я изъял из этого ряда. Это всего лишь картинка. Вы знаете какая была борьба за право лететь в том кресле? Отнюдь она ничего не имела с честностью, совестью и прочими хорошими качествами. А потом когда он урвал героя, он стал одинок. Он точно так же мог просто взорваться в ракете и никто бы о нем не вспоминал. Максимум упоминали бы о неудачных попытках. В чем его заслуга? Что он сделал полезного?
|
Ковбоец, представьте Вас забросило в 3 рейх (времен аномалия
). Вас поймали и говорят: «Вот тебе ресурсы, лаборатория- изобретай, а мы твои изобретения сумеем применить». Будете изобретать на благо врагов? А если во времена крестовых походов- пойдете гибнуть за чужие идеалы и чужих людей? (картинка общая, без деталей)
Круто быть великим полководцем, мыслителем, изобретателем. Но ради кого идут добровольно на гибель (кроме родных), для кого строят ракеты? Для хороших людей, для общества хороших людей. А у Гагарина образ хорошего обычного человека (и здорового) из народа. Хорошие люди скрепляют общество, помогают гениям (всегда с причудами) быть в нем. Хороший человек (и здоровый) важен для общества так же как гений, только его "работу" мы не видим. Плохо, что "быть хорошим человеком" как бы убрали из целей человека.
Цитата:
Сообщение от Ковбоец
Это исключено, потому что тогда они противоречат сами себе. Их цель навязать идеалы такого общества а не предотвратить его. Если бы их цели были бы такие благие то все было бы иначе.
|
Если их цель навязать идеалы такого общества, то фильмы заканчивались бы так, что оставался осадок «как хорошо там живется». А фактически- такое общество уничтожается и «это есть хорошо».