[Zevs]

Сообщение от М.Каплин

Похоже, я не понимаю Ваш вопрос. Может быть, надо спросить иначе.
Пока уточняю: в рамках этой темы я верю в теорию палеоконтакта.

Я упорно намекаю, что дьявол кроется в мелочах и теорий `палеоконтакта` на самом деле тьма тьмущая.
Вот я и спрашиваю в какую именно из них (в деталях) вы верите.

Эта моя назойливость продиктована тем, что ОЧЕНЬ часто людям скармливают 90% правды и 10% лжи.
Люди во всё это верят из-за того что правды там много, но этих 10% хватает чтоб сделать ЛЮБОЙ нужные автору вывод.
Порой даже не нужны эти 10%, а достаточно расставить другие акценты и факты играют СОВСЕМ иначе.
Именно по этому `я верю в теорию палеоконтакта` практически ни о чём не говорит.

Сообщение от М.Каплин

Вы, как я понял, исходите из постулата, что ануннаки и человеки имеют одинаковые мировоззренческие стандарты. В общем случае это не так. В нашем случае тоже не так. Ануннаки создавали для себя просто интеллектуальную рабочую скотину. И то, что, как в любой творческой работе, произошло отклонение - получилось существо не только с интеллектом, но и с сознанием, по существу отношения не изменило.

Нет, даже у людей люфт в мировоззрение ОЧЕНЬ большой, чтоб считать их одинаковыми.
Я лишь говорю о том, что любой разум (будь то земной или инопланетный), в первую очередь разум, а значит разумен.

То бишь если тебе не нужен почёсыватель 5 пятки способом номер 7, то ты его создавать не будишь. А если создашь, то не будишь в него закладывать то что тебе абсолютно даже близко не нужно. Да и вести с ним будешь соответственно.

Вы говорите `рабочую скотину`? Для чего? Для каких работ?
И зачем ей тогда давать вольно плодится, перемалывая ресурсы, при том в пустую и без выполнения функции ради которой создали.
И это на протяжение тысячелетий!

Отсюда возникает очень большие сомнения либо в их разумности, либо в приписываемым им целям поступков. Ибо поступки не вяжутся с целями.

PS: Я понимаю, что некие идеологи могут списать ЛЮБЫЕ нестыковки на чуждость чужого разума. Но это будет лож.
Так вот гляньте на историю. С чего вот запад во 2 мировой так боялся Гитлера в 30х, когда у того ни чего не было? Типа западные идеологи могут сказать, что нам не понять их разум и всё. И вы им верите? Или всё таки у них были другие цели? (например те которые говорит Стариков) И тогда всё становится логично и разумно...

Сообщение от М.Каплин

Далее, думаю, Вы знаете, как хороший скотовод поступает со своей живностью. Правильно, учёт и контроль.

Он не даёт ей вольную на 20-40 веков, а доит каждый день, при том всю что может.
И контролирует, если ему это надо, так же всю и постоянно. А если не надо, то НЕ контролирует ни в начале не потом.
Так вот тот же пастух в Австралии один гоняет стадо из 100 мясных коров и уж точно не возникнет у него в горячечном сне их всех контролировать. Зачем ему это?
Он контролирует стадо, чтоб сильно не разбредалось, отсекая лишнее, но не более.

Сообщение от М.Каплин

Тавро на кожу, бирку на ухо, кольцо на лапу - и всё записать в похозяйственную книгу.

Это служит ТОЛЬКО одной цели - чтоб соседский пастух не мог увести твоё стадо. Само стадо это НИ КАК не ограничивает.
Вы хотите сказать, что у них нас кто-то хочет увести и перекрасить? При том именно что физически?

Сообщение от М.Каплин

Ануннаки в отношении человеков по сути такие же скотоводы, только масштабы иные и методы соответствующие.

Какой им с этого резон???
Кроме их тяги к `тотальному контролю` я от вас увы ни чего об этом не услышал...

На кой им мы? Товаров не так уж и много можно незаметно снять, а чтоб ресурсы качать можно было всё обустроить СОВСЕМ иначе, при том не тратя столько ресурсов в пустую.

Сообщение от М.Каплин

Какова конечная цель этого выпаса, можно только догадываться.

То есть вы не знаете и вас это не смущает?
А ведь это САМОЕ главное во всей этой теории и переворачивает её выводы на 180 градусов.

Сообщение от М.Каплин

Если совершенствование нашей популяции, то дай бог. А если нас селекционируют "на мясо"? На всякий случай, лучше не способствовать такой селекционной работе, и притормозить прогресс в области средств тотального контроля над личностью, в частности, путём отказа от УЭК.

То есть что там внизу не ясно, но с дерева на всякий случай слезать не будем?
Те кто так решает до сих пор сидят на деревьях... вам это надо? Мне нет.

Сообщение от М.Каплин

Кстати, ануннаки существа долгоживущие - как утверждается в источниках, за 400 тыс. лет никто не умер, только состарились...

Авторы это у них лично выяснили?
Я не оспариваю возможность такого долгожительства, но такая фанатичная осведомлённость автора меня несколько настораживает.