Показать сообщение отдельно
  #149  
Старый 27.12.2012, 08:42
Запасной Конь Буденного Запасной Конь Буденного вне форума
был не раз
 
Регистрация: 08.10.2012
Сообщений: 14
Запасной Конь Буденного на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое марксизм?

--------------------
В КОБ говорится (и генерал Петров об этом говорил) что в толпо-элитарном обществе есть две толпы, одна из которых мнит себя элитой. А в нормальном обществе не должно быть никаких "толп".
Вы с этим согласны? или с чем?
Админ
--------------------
Общество в настоящее время разделено на толпу и элиту. С этим я согласен. " А в нормальном обществе не должно быть никаких "толп"." ,а вот это я считаю идеалистическими мечтаниями.


От себя добавлю, что элита всегда будет иметь ярко выраженный национальный признак, потому, что свой-ближе чем чужой.. тако было, тако есть и тако будет...
--------------------

Повторюсь: в нормальном обществе не должно быть деления на "толпу" и "элиту".
Впрочем, возможно вы под "элитой" понимаете что-то другое.
Админ
--------------------

Интернационал возможен только в случаях когда элита формируется по принципам отрицающим кровное родство т.е. семью т.е гетеросексуальность... понятна логика?
--------------------
В вашем понимании, возможны только родовые кланы либо гомосеки, и более ничего быть не может?
Историческая практика, в т.ч. и практика СССР, эту гипотезу не подтверждает.
Админ
--------------------
человек существо био-социальное, ему присуща необходимость отнести себя к какой либо общности. В процессе жизнедеятельности человек создает множество различных социальных групп, в каждой есть детерминирующий признак профессиональный, конфесиональный, национальный, территориальный. Кто-то считает себя пролетарием, кто-то христианином,кто-то Русским а кто-то сибиряком. Группы эти не изолированы и взаимно проникают друг в друга, один и тот же человек может быть русским, рабочим, христианином( может быть вы слышали когда нибудь о рабочем союзе Гигория Гапона?) И представители любой из этих групп могут быть частью правящей элиты . Для того , что бы быть частью элиты не обязательно всем носить шапку мономаха, элита строится не по классовому принципу , а по принципу кум, брат, сват и имеет свою иерархию. Разве гражданская война была войной бедных и богатых? разве не было крестьян в белой армии? или не было белых офицеров и интеллигенции поддержавших красных?
СССР? А где это? Не подскажите адресок ? поглядеть бы..... Может случайно, это то непонятное государственное образование с псевдонациональной идеей советского народа, которое просуществовало неполных 70 лет и крякнуло по непонятным причинам? Государство в котором терских казаков сгоняли с земли, имущество реквизировали и отдавали черной гопоте? Классовая теория-ложь. Развал СССР закономерный результат трансформации военно-феодальной советской элиты в родовые кланы. И перерождение элиты тоже процесс естественный, люди живут в своей социальной среде, дети министра обороны ходят в одну школу с детьми министра финансов, дело времени когда дочь командира дивизии Дзержинского выйдет замуж за внука председателя совета министров и вряд ли он повезет ее выдавать замуж во Владивосток за слесаря Васю. Вот так, просто и незатейливо без всякого марксистского *** коммунистический интернационал за 70 лет стал родовым кланом,который в настоящее время стал создавать межгосударственные династические браки повторяя судьбу голштейнготторпов, становясь частью мировой глобализаторской мафии. Любая элита не пройдет этого пути только в одном случае если они не будут оставлять потомство.
И интернационал тоже ложь. Любого нормального человека интересует он сам,его семья, все остальные лишь средство достижения его целей.
На сегодняшний день был один , который всех любил, и того к кресту приколотили.


В вашей концепции много толкового, но перестаньте вилять, пытаясь сесть на два стула и создать синтез коммунизма и национализма... этот синтез невозможен!
Ответить с цитированием