Цитата:
Сообщение от техномат
На мой взгляд, исторический материализм - из общепринятых концепций социальной философии наиболее научно обоснован. Но его основные понятия имеют очень общие определения и не предусматривают возможность выявления их принадлежности к конкретной формации, что исключает возможность прогнозировать развитие общества.
Мы знаем, что общество не рождается вдруг. Мы можем отследить зарождения феодализма при рабстве и зарождение капитализма при феодализме. Кто может определить, выделить и по каким параметрам, к какому способу производства что относится. Кто может доказательно утверждать, что вот это «ростки» способа производства будущей формации.
Мы в отличие от Маркса имеем возможность провести анализ массива информации регрессивной фазы капитализма. Нам известны особенности и требования современных технологий. Социология и менеджмент также не стояли на месте.
|
и чем же это он более научно обоснован? тем, что вырвал материалистический кусок из контекста гегелевской диалектики? и отрицает существование духа? марксизм так же научен как и заявления попов о том, что земля плоская... замечу , что в те времена тоже было очень много уважаемых и остепененных разными чинами ортодоксов... откуда вы знаете, что это научнее? с чего такая уверенность? Удивите меня, мой друг, вы познали вселенную? Может вы считаете , что наука ответила на все вопросы и человечество не ожидают никакие сюрпризы? Познания человека о материи немногим больше познаний собаки. А познания природы самого человека и его психики и того меньше. Я думаю, что слишком рано делать какие либо выводы.
Формации? - бред сивой кобылы. Чем отличается коммунизм от феодализма?
тем, что владельцев средств производства стали называть не боярами, а членами цк политбюро?Тем, что вместо крестного хода толпу гоняли на первомайскую демонстрацию? Тем, что проспиртовали вову и поменяли поповские мощи , на коммунистические, к которым стояла в очереди вся страна? Вам не кажется подобный материализм несколько диковатым?
Классы и классовые антагонизмы? пролетарии всех стран соединяйтесь?
без обид, но это ****....
генерал Петров, четко и внятно сказал есть толпа и есть элита
* и я с ним полностью согласен.
--------------------
В КОБ говорится (и генерал Петров об этом говорил) что в толпо-элитарном обществе есть две толпы, одна из которых мнит себя элитой. А в нормальном обществе не должно быть никаких "толп".
Вы с этим согласны? или с чем?
Админ
--------------------
От себя добавлю, что элита всегда будет иметь ярко выраженный национальный признак, потому, что свой-ближе чем чужой.. тако было, тако есть и тако будет...
--------------------
Повторюсь: в нормальном обществе не должно быть деления на "толпу" и "элиту".
Впрочем, возможно вы под "элитой" понимаете что-то другое.
Админ
--------------------
Интернационал возможен только в случаях когда элита формируется по принципам отрицающим кровное родство т.е. семью т.е гетеросексуальность... понятна логика?
--------------------
В вашем понимании, возможны только родовые кланы либо гомосеки, и более ничего быть не может?
Историческая практика, в т.ч. и практика СССР, эту гипотезу не подтверждает.
Админ
--------------------
А теперь проанализируйте мировые новости о замене понятий мама и папа на родитель №1 и №2 , об усыновлении гомосеками детей, закон о ювенальной юстиции. Так, что интернационал возможен только среди 3.14доров....
--------------------
Названные вами мировые новости говорят о том, что в качестве одного из методов сокращения численности населения глобальная мафия использует гомосексуализм и ювенальную юстицию.
Что понимать под "интернационалом" - вопрос отдельный. От ответа на этот вопрос зависит, среди кого он возможен.
Админ
--------------------