[Шахиматов]

Прочитал статью ВП СССР: О Гибели АПЛ "Курска" и в процессе возникли несколько вопросов к ВП СССР. В статье ВП утверждает, что единственно правильной версией затопления АПЛ "Курск" был залп торпед с Американской ПЛ. Выскажу несколько своих соображений. Во-первых лодка не могла быть под водой т.к. там глубина всего 108 метров, при длине лодки в 153 метра погружение невозможно, то что она при атаке была на поверхности могут еще свидетельствовать открытые "заборы", кстати по этой причине, то что лодка была не на глубине, возможно и не были задраены люки, во-вторых диаметр пробоины 1,5 на 2 метра, по некоторым данным 2 на 3, торпеда не может быть такого диаметра и не может принести таких разрушений в такой промежуток времени, даже если их было три, такому гиганту как АПЛ "Курск", это как-то не реально... Такие диаметры и мощь разрушения скорее у баллистических ракет, но не у торпед... Вопрос к ВП СССР следующий: почему не рассматривается данная версия ВП СССР, а именно: атака АПЛ "Курск" ракетами типа земля-земля, в момент когда лодка шла к месту проведения учений??? Второй вопрос косвенный: Почему ВП СССР так активно защищает Путина, в то время когда тот прославляет церковь а значит и РПЦ, а значит и Библию, но сам ВП СССР говорит: "Но вне зависимости от ответа на поставленный вопрос, эта доктрина антирусская. И всякий, кто её поддерживает осознанно или не осознанно (участвуя в церковной жизни Русской пра-вославной церкви даже эпизодическим соблюдением её обрядности, подчиняясь сложившейся традиции), по духу своему — не русский: вне зависимости от его этнического происхождения он богоотступник и раб жидов, которые сами являются рабам хозяев этой мерзости." Неклеится картина тут у меня, думаю что не только у меня, прошу ВП СССР дать разъяснения по этому поводу. Спасибо.