Показать сообщение отдельно
  #269  
Старый 09.09.2011, 02:02
Re-hum Re-hum вне форума
гость
 
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 576
Re-hum на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Владимир Мегре – соратник?

Цитата:
Сообщение от Олег АВ
ЗКР - за рамками этого определения. У Вас нет полномочий делать подобные заявления от имени КПЕ! Единственный законный способ "определять" людей "сектой"-решение суда! Остальное -клевета.
от имени КПЕ? Что за глупости. КПЕ всего лишь одна из организаций на базе КОБ. С судом вы не парьтесь, они работаеют на библейской концепции и с их точки зрения вы секта 100%. Просто пока вы в русле ГП вас не трогают.

Цитата:
Я просто показываю то, что не принято в расчёт. Предполагается использование техники. Преимущества гусеничных машин проявляются только при движении по прямой. При работе на ограниченом пространстве, они сдирают дерновой слой земли и трамбуют не хуже, чем колёса.
А плуг у нас отменили?

Цитата:
Далее-существующая технология обработки почвы позволяет получать высокие урожаи лишь в первые годы.
100%. Зато без удобрений и гербицидов. Что нам и нужно.

Цитата:
Потом резкий спад.
А луг коровкам не нужен? Потом не спад А луг для коровок Потом приходит лес и все по кругу лет в 70-120.

Цитата:
Наглядный пример-освоение целины.
Эээ .. целина? Я вообще то про лес. В степях совсем другая технология.

Цитата:
Для того, что-бы почва полностью успевала восстановиться (по плану "манёвра") можно использовать только 5-10% площади.
В точку. Только есть много но Эти "оставшиеся" 90% земли используются Там ростет лес и разводятся жучки-паучки у которых к вредителям с.х монокультур чисто гастрономический интерес. Поскольку мы имеем на деле лес разных возростов и засевов, то количество экологических ниш у нас огромно. И все это счастье ростет САМО!! У нас за лесом даже следить не нужно. В итоге на круг 90% все работы делает лес. Еще в этом лесу живут зверушки, которых никто не беспокоит 60-70 лет. Это у медведей 15-20 поколений.

Для этого нужно много земли? Зырим на глобус.

Цитата:
Ни при чём.
Об этом вам и говорят. Вы только трендите и разводите убогие хозяйства на 0.5га.

Цитата:
Это пример того, что продуманный подход к земледелию позволяет получать урожай без постоянного участия человека.
В точку. Только на 0.5га это не сделать без НИИ который бы за ним присматривал. Посев трав и жучков там внешний. Их тоже разводить нужно. Это будущее гнездо биотехнологических монстров. Привет вам от ГМО жучков из будущего. Хотите как лучше, только вот будет как всегда.

Цитата:
Научно доказанный. Его отношение к РП в том, что такие методы нужно брать на вооружение, разрабатывать на их базе более совершенные и реализовывать.
Вы только создаете убогие хозяйства и рынки для биотехнологических монстров. В вашем примере про "ученых" есть ключевое слово ПАТЕНТ. Привет вам от флагмана биотехнологического патентования Monsanto.

Цитата:
Главная проблема в том, что существующей информации недостаточно для создания гармоничного пространства во всём разнообразии, а такие работы,эксперименты на научной основе очень помогут.
для 0.4га нет, для 40 000га известны с бронзового века.

Цитата:
Не вопрос. Совместные проекты (большей частью) за пределами ПРП, работа на ближайшем производстве, в с/х...Вариантов много на первые годы обустройства.
Вам об этом и толкуют. Только на деле это сдача в аренду городской квартиры. Что чистый социальный паразитизм.

Цитата:
Зарабатывание денег с помощью деятельности в РП, большей частью -аномалия. Только в случае возникновения излишек продуктов.
И я об этом. Малоэффективный тяжелый труд с сомнительным и непредсказуемым результатом как вид социального паразитизма. Вот что такое РП.

Цитата:
Тем не менее, баланс закладывается изначально, но не в виде прибыли, а в виде самодостаточного пространства, способного обеспечить всем необходимым живущую в нём семью. За деньги многого не купишь.
У вас нет межотраслевого баланса для РП. Для 3га это абсурд. Любая хозяйственная деятельность без расчета это глупость.
Ответить с цитированием