Цитата:
Сообщение от pyro
Возможно данный комментарий к закону развеет некоторые опасения:
<...>
Эта статья является комментарием к:
[12.05.2010] Федеральный закон Российской Федерации от 8 мая 2010 г. N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений"
|
Комментарий к закону - это не закон.
Сегодня комментарий один, завтра другой.
Закон написан так, что его можно "крутить", поэтому опасения педагогической общественности и родителей имеют основания.
В проекте Обращения говорится о причине опасений и о требовании ""взять под контроль ситуацию в школьном образовании, не допустить перехода к платному или частично-платному среднему образованию:
базовое среднее образование, достаточное для поступления в вузы, должно быть доступным и бесплатным для учащихся всех общеобразовательных учреждений""
Вы считаете такой подход некорректным?
=========================================
Цитата:
Для финансирования первых двух (автономные бюджетные) из бюджетов предусмотрены субсидии, которые выделяются под конкретные госзадания. Кроме того, у них есть право заниматься коммерцией, то есть оказывать платные услуги.
Субсидии под госзадание (автономные учреждения) в отличие от нынешнего финансирования по смете дают руководителям учреждений больше свободы, пояснила "РГ" директор Центра прикладных экономических исследований Государственного университета-Высшая школа экономики Татьяна Абанкина.
|
Здесь остается открытым вопрос: госзадания будут даваться
только под "федеральный компонент" ? или как под федеральный, так и под "школьный компонент" ?
В статье об этом не сказано, но опасения общественности, что под "госзаказом" будет пониматься только "федеральный компонент" - эти опасения резонны:
Цитата:
|
при новом порядке учредители, уточняет Татьяна Абанкина, обязаны строго следить, чтобы госзадание неукоснительно выполнялось
|
Не похоже, чтобы здесь имелось в виду что-то помимо "федерального компонента" ...