Показать сообщение отдельно
  #19  
Старый 27.07.2012, 18:14
Славер Славер вне форума
постоянный участник
 
Регистрация: 28.07.2007
Адрес: Новороссийск
Сообщений: 322
Славер на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Правда о наводнении в Крымске

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Разница в том брехня у тебя в 1 посте или нет... так вот думаю всем ясно что брехня...
Это к названию темы, которую стоило бы переименовать...
Этой теме, судя по содержанию, больше подходит: "Ложь и грязь о наводнении в Крымске." Кому и зачем это нужно не менее важный вопрос, т.к. люди сознательно вводятся в заблуждение и при этом им внушается, что всё это чистая правда, а на самом деле подсовывается грязная ложь.

Живя в зоне попавшей под затопление, наблюдая развитие событий с вечера и до пика развития этих стихийных явлений природы, проехав утром следующего дня по всем наиболее уязвимым точкам от Кабардинки до Крымска, могу с уверенностью сказать, что наиболее объективно ход событий осветил Зевс и человек под ником "интересующийся", давший ссылку на наиболее объективную информацию:

http://man-with-dogs.livejournal.com/1739512.html

Правда и то, что не было надлежащего оповещения о предстоящем стихийном бедствии, хотя уже с вечера было ясно, что будут потоп. Неясно оставалось только то, на какое конкретно место придётся основной "удар" и где будет эпицентр разрушений. На мой взгляд, самый сильный удар стихии пришелся на район Нижней Баканки, а не на Крымск. Крымск оказался в числе наиболее пострадавших районов по причине многочисленности жертв и благодаря своему географическому расположению вокруг поймы реки. Н.Баканке в этом смысле повезло больше, т.к. она расположена в "горловине" между хребтами гор и имеет вытянутую форму вдоль речки Баканки. Но разрушительная сила потока воды была там сильнее.

Про ударную волну в 5-7 метров высотой, пришедшуюся на Крымск, среди ночи это красивая сказка, рассчитанная на дурака и простофилю. Как и тот ролик, заснятый в одном из сюжетов на мобильник и "впаренный" зрителю (другим словом не назовёшь) под данный потоп там, где снесло группу туристов пришедшей волной во время перехода через реку. Этот ролик совсем с другого места и никакого отношения к данному потопу не имеющий. Это просто политическая спекуляция на чужом горе.

Основная причина конкретного бедствия, стихия природы. Данное стихийное бедствие, если за ним наблюдать внимательно, проявляет себя практически ежегодно, с той или иной силой, но оно является неотъемлемой частью нашей жизни, так же как и неизбежная Бора (Норд-Ост) в Новороссийске и к нему ежегодно надо быть готовым, не дожидаясь пока за Вас решат проблему МЧС или чиновники. Хотите выжить в этом безумном мире рвачей и казнокрадов, говорящих одно, в уме держащих другое, а делающих третье, полагаться надо в первую очередь на самих себя и своих близких людей, а уж потом на всё остальное.

Этот ливень формируется в нашем регионе ежегодно после дня летнего солнечного противостояния, когда земля начинает отдаляться от солнца (т.е. после празднования Купалы). Как правило формируется в данном регионе между Купалой и Днём Перуна, гораздо реже переходя на август месяц. Мы не замечаем это постоянное стихийное явление по нескольким причинам. Во-первых оно наносит основной удар то в одном, то в другом месте, смещая эпицентр удара. Вспоминайте Новороссийск 2002 г., недавнее наводнение в районе Туапсе и т.д. В этом году он прошёл по линии Геленджик - Новороссийск - В.Баканка - Горный - Зверосовхоз - Н.Баканка - Крымск - Небреджай - Грушовая - Ахонка - Кабардинский перевал - Геленджик. А вот в Анапе было уже сухо. А могло быть и наоборот. Другая причина того, что люди не замечают и не следят за этим явлением природы - это его мощность. Бывает сильнее придавит и прям на населённый пункт, а бывает, что слабее и "отведёт душу" в горах. Как, например, в прошлом году произошло в районе ст. Шапсугской - Эреванской. Тогда нам кажется, что прошёл просто затяжной проливной дождь с ветром повалявший деревья, намывший в ущельях промоин и т.д.
Третья причина, того, что за слухами мы не видим самого природного явления, это собственно сами слухи. Вспомним 2002 год, когда в районе Новороссийска, Широкой балки и пос. Дюрсо потоп унёс жизни многих людей и затопил город. На что тогда всё валили? На кокай-то мифический смерч, всё те же водохранилища вызвавшие волну в Дюрсо и Широкой балке и всё те же разговоры о бездействии властей, отсутствии оповещения и т.д. По сути всё то же самое, включая освобождение мэтра города от занимаемой должности за бездеятельность, всё тем же губернатором. Просто всё как-то подзабылось со временем. Помнят это событие больше те люди, которые потеряли в результате того наводнения своих родных и близких. А ведь там тоже не просто уносило и сносило дома и людей, а машины после схода воды оказывались на деревьях и унесенными в море. К слову сказать, и политических спекуляций тогда было не меньше чем сейчас, но мало кто заметил главное, что событие это носит регулярный и прогнозируемый, хотя бы в общих чертах, характер, носящий ежегодную цикличность. Вот о чём надо говорить и спорить, если мы действительно хотим сохранить и защитить свои жизни и жизни окружающих. Стихия не должна заставать человека врасплох. И наедятся на "русское авось" отсиживаясь дома до последнего, когда вода уже у порога, бессмысленно и глупо. Сегодня, как видим, не пронесло. Может не пронести и завтра.

Что же касается МЧС, так их работа начинается, когда гром уже грянул и чрезвычайное событие состоялось. Зная ребят работающих в МЧС, да и сам я когда-то был в спасотряде занимаясь альпинизмом и горным туризмом, никогда не поверю, что ребята прибыв к месту ЧП просто ходили по улицам ковыряясь в носу, как это преподносят сегодня некоторые граждане.

Последний раз редактировалось Славер; 27.07.2012 в 19:17.
Ответить с цитированием