Цитата:
Сообщение от Юнсинн
Владимир Иванов!
Вы по теме, по теме!!!
|
Попытаюсь разъяснить: человек заявляет что существование эгрегоров в данный момент не доказано экспериментально, но в будущем(!) обязательно будет доказано. И приводит в пример Дж. Бруно. Между тем фактология касаетельно самого Бруно переврана, что заставляет усомниться вообще в компетенции автора и его желании исследовать данный вопрос действительно серьёзно.
Согласитесь можно далеко зайти строя смелые предположения, но бритава Оккама более здравый инструмент чем фантазирование.
Военная парапсихология существует реально, использует подтверждённые данные и методы и используется в ряде случаев, но вот ребята не заходят так далеко как здесь на форуме. Просто потому что если в условиях современного противоборства ты положишься на непроверенный феномен и не сможешь его воспроизвести - то прибудешь к месту прописки в цинковом гробе, если прибудешь вообще...
Феномены здесь обсуждаемы чеще всего лежат не в области биополей, эгрегоров и пр. атрибутики, а в области банальной психологии. Туман напущненный "учителями" уводит людей в сторону "эгрегоров". Хотя реально это работа нижних безсознательных уровней психики, которая у всех индивидов тождественна друг другу и обрабатывает инфу практически единообразно. Это подтверждено, установлено экспериментально и нет нужды мутить в этом вопросе воду.
На безсознательном уровне человек всегда знает правду истину. Просто он Богом так устроен - не может не знать. Вопрос как эту правду истину из себя извлечь, не исказив смысла? Это получается далеко не у всех.
По статистике только 14% людей прочитав текст приходят к правильным выводам. Сколько % смогут услышать голос своего подсознания, если в более простом случае они приходят к ошибочным выводам?
Как с Дж. Бруно например.