Показать сообщение отдельно
  #1  
Старый 07.12.2008, 17:20
upravmir upravmir вне форума
гость
 
Регистрация: 07.12.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 349
upravmir на пути к лучшему
Лампочка про зависимость мужчин от женщин

Инстинктивная зависимость мужчин от женщин - факт. (Что именно эта причина продвигает порой гомосексуалистов во власть - меня очень порадовало - отличная версия.)

По сути, у мужчины и есть всего два варианта:
- зависеть от женщины (осознанно работать на её интересы),
- зависеть от другого мужчины.

При этом, поскольку "экономика - воспроизводство поколений в биосфере", в принципе "чего хочет женщина - того хочет Бог", ибо женщина - мостик между цивилизацией и биосферой, она воспроизводит бионоситель цивилизации, от неё во многом зависит, здоровыми будут дети, умными ли и т.д.

Если же мужчина подчиняется мужчине, там возможны вариации целей - далеко уходящих от Бога, биосферы и т.п.

Однако ВП почему-то пишет: "от матриархата к человечности" - полагая зависимость от женщины также неприемлимой и опасной. Нет, конечно, женщина тоже может быть дурно воспитана и образована - и вредить себе, тогда мужчина должен ей помочь снова стать женщиной - через которую "хочет Бог".

Но толпо-элитаризм - это именно мужской толпо-элитаризм, это мужчины, подменяющие собою друг для друга женщин, а своими фантазиями - женские, естественные, биосферно-божественные ценности.

Спрашивается: почему матриархат и человечность - противопоставлены?!

Толпо-элитаризм плохо совместим с матриархатом, потому что толпо-элитаризм возможен, когда мужчина подчиняется не биологически обусловленным потребностям семьи (прежде всего, жены), а когда он выдумывает себе ещё что-то, возводит в культ мужскую охотничью корпоративность и т.п.

Поэтому естественная "подключка" мужа к жене, притом что жена в ладу с Богом - это и есть альтернатива толпо-элитаризму, воздвигнутому, по сути, мужчинами, научившимися снимать "подключку" к женщине - и потому ставшими в оппозицию Природе.

Мне кажется, Внутренний Предиктор тут грубо ошибся. И это заблуждение дорого стоит, поскольку скрывает огромное направление концептуальной деятельности - непосредственно с женщинами, в обход любых мужчин.

+

Также и "псих-троцкизм" мужчин - это деятельность, не обусловленная потребностями женщин, идущая наперекор им.
Ответить с цитированием