[Гойденко КС]

Я думаю, не стоит разделять на черное и белое. Нужно вписываться, создавая свое. Речь идет о том, что нельзя игнорировать экономическое объединение участников движения. Славер пояснил, что оно и не будет игнорироваться. Только вот в обращении данный вопрос сформулирован иначе.

Не уверен, что понял аналогию с марксизмом, но примерно так и должно быть. Это естественно. Сначала явление растет, и пока растет, оно вписывается в существующую систему. Потом происходит переломный момент. Проходит грань, за которой явлению становится тесно в существующих рамках. И если само явление порождает систему, принципиально отличающуюся от существующей, это не может произойти потихоньку, без потрясений. Когда вылупляется цыпленок, скорлупа не рассасывается, она ломается.
Возможна ли при этом потеря управления? Да, на каких-то уровнях управление теряется однозначно. (мы не знаем, куда полетят осколки скорлупы) Но в целом возникает устойчивое движение. Главное не подстегивать события искусственно, пока они не созрели.