Показать сообщение отдельно
  #12  
Старый 21.12.2010, 14:07
Optiman Optiman вне форума
гость
 
Регистрация: 09.11.2010
Сообщений: 441
Optiman на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Выход из системы есть. Или фундаментальная ошибка Кобы

Цитата:
Сообщение от mrfred Посмотреть сообщение
количество ресурсов потраченных на производство ветряков, никогда не окупится. это уже посчитанно.
Зачем же тогда их строят? Зачем в арабских эмиратах строят небоскрёбы, которые снабжаются электроэнергией исключительно от ветряков? Стоит небоскрёб, точнее 2 небоскрёба. Между ними протянуты типа мостов, 3 шт. (можно из одного в другой перейти по ним) и на этих мостах крепится 3 больших ветряка (по 1-му на каждом) и оба здания снабжаются электричеством от них. Раз их строят, значит это в итоге получается дешёвая энергия.

Между прочим, медведопут продаёт электричество в Китай с Амурской области по 40-60 коп. за киловатт, а своим гражданам в Амурской области по 3 р. за киловатт. Так-то!

Цитата:
Сообщение от mrfred Посмотреть сообщение
солнечные батареи такая же утопия как и ветряки, если заставить всю сахару солнечными батареями, то она выдаст мощность одного блока Ленинградской АЭС.
На глобальной авантюре, есть человек под ником Добряк, он физик (профессор), приводил все рассчеты по ветрякам и солнечным батареям, и сказал ничего дешевле и чище, чем атомной энергии нет, и в ближайщем будущем не будет. (дешевле будет только термоядерный синтез)

http://www.avanturist.org/forum/inde...opic,97.0.html здесь можно много почитать, и там же задать вопросы,
Я не спорю, что ядерная энергия самая дешёвая и чистая. Только проблемка есть не большая - не сможет каждый гражданин у себя в доме ядерный реактор сделать.
Ответить с цитированием