Цитата:
Сообщение от Сергей Биомоз
Жизнь переполнена примерами, когда не денежная работа, работа на "генеральской даче", работа нивпопад оборачиваются благом для человека и тем чаще это происходит, чем с большей благодарностью человек относится к таким "урокам". Нравственная оценка должна быть адекватна.
Если что-то делаешь и с этим не становишься хуже, то в этом и есть нравственность. Даже под пыткой воспитание терпеливости и стойкости выносит оценку нравственности, она крепчает в проверке.
"Хороший кормчий проверяется в бурю, ведь на тихой глади всякий хорош."(Сенека)
|
Не могу подтвердить Ваше утверждение личным и окружающих меня примером. Нравственно-этическая сторона Ваших доказательств хромает в части соответствия реальному положению дел. Моя интенсивная творческая деятельность вначале трудовой карьеры, выразившаяся в получении постоянной солидной дополнительной прибыли предприятию привела не к улучшению его работы и росту технического оснащения, а к большей деградации руководящего состава. Система рассово-клановой фильтрации управленцев, начиная с уровня производств — это уже «другие люди», поставленные сверху по принципам - «личная преданность, политическая безразборчивость и управляемость», которые в обмен на продажу своей души рассматривают всех нижестоящих, как рабов, а личные интересы — как государственое дело.
Вот Вам и Сенека в применениии к паразитам.
Повторение подобной ситуации на другой работе- это уже статистика а не случай.
С приходом демократов рабские отношения завуалировались под Вашим лозунгом «если каждый хорошо будет делать своё дело, то всем будет хорошо». Но, когда каждый хорошо делал свою деталь, то в сборке, почему то всегда поручался пулемет вместо комбайна, поскольку «сборщики» остались те же. Поэтому Ваши утверждения в применении к реальной жизни рассматриваю как демагогию.
Сформировавшийся человек не нуждается в проверке нравственности путём рабского труда, тем более, что безнравственные генералы могут научить только безнравственности.