[Контактёр]

На сегодняшний день на сайте kartaitogov.ru/diff зарегистрированно 520 фактов расхождений между данными в ЦИК и в протоколах с избирательных участков. Однако в России всего около 95 тысяч избирательных участков, поэтому несколько сотен подтасовок особой погоды не сделают — это меньше 1%, где были замечены подтасовки. Сегодня я случайно(?) встретился с работником, который работал на моём избирательном участке. Он мне сказал, что данные из их протокола соответствуют тому, что на сайте ЦИК. Так что не все данные подделываются.

Даже если посмотреть на данные наблюдателей, то получается, что всё равно лидирует ЕдРо. Как же так получилось, надо тоже разобраться. Может быть я был не прав, может выборы в нашей стране главным образом делают не фальсификации, а телевизор.

Я пропарсил и просуммировал данные на сайте и получил такое:

ЦИК:
972574,864160,22,578287,32015,253824,32010,576355,8029,600336,19236,15 707,11455,3527,1745,2, 12, 0,62280,50202,4780,117140,23453,339372,3109

Наблюдатель:
699560,620235,22,364612,17820,239591,17654,359507,6637,372140,13531,10 912, 8227,2653,1623,2, 161, 502,63783,46944,4544, 93265,23672,139112,2835

Разница:
273014,243925, 0,213675,14195, 14233,14356,216848,1392,228196, 5705, 4795, 3228, 874, 122,0,-149,-502,-1503, 3258, 236, 23875, -219,200260, 274

По данным ЦИК на этих участках ЕдРо набрало бы 57%, а по данным наблюдателей в полтора раза меньше — 37%. И всё равно набрало бы большинство.

Если действительно выборы делает в основном телевизор, то тогда на президентских выборах фальсифицировать и вовсе не имеет смысла. Зачем тратить деньги и рисковать попасть под статью, если итак большинство будет за Путина, нравится это кому-то или нет.