[Ефремов]

Здравствуйте.

Виктор66

«что деньги - это такой особый вид товара.»
К сожалению, все в мире относительно. Даже килограмм – это не абсолютная вещь, а принятая как эквивалент. И с весом обманывают, подтачивая гирьки. Т.е. вес это тоже отношение одного груза к другому.
Когда одна группа людей производит, допустим, продукцию животноводства, другая - зерно, кто-то плотничает, другие: печники, кузнецы, бондари, портные и т.д. Т.е. в условиях разделения труда встает вопрос ЭКВИВАЛЕНТНОГО обмена продуктами труда. Т.е. нужен всеобщий эквивалент. Этим эквивалентом и выступают деньги: товар, ставший «особым» из-за удобства хранения и обмена.

Денежные знаки (бумажные, электронные «деньги») не могут быть таким эквивалентом, потому, что их количество можно наращивать практически бесконечно. Т.е. как подтачивать гирьки для взвешивания. Но гирьки все же обладают весом, и мы сами, как эквивалент всего, тоже обладаем весом, поэтому обмануть на весе много не получится. Денежные знаки сами не обладают обозначенной на них стоимостью – поэтому обман может быть огромным.

У нас еще бытует не верное представление о деньгах. Бумажки – это не деньги, - это денежные знаки. Деньгами является товар: энергия, зерно, шкуры, железо, медь, золото и все что угодно, нужное для человека. Привязка денежных знаков к РЕАЛЬНЫМ ценностям несколько улучшает ситуацию, но встает одна проблема: честность эмиссионного центра.

Эмиссионный центр не произведя товара, необходимого обществу, может вбрасывать в сферу обмена денежные знаки. Этим нарушается эквивалентность.
В идеале обмен должен бы производиться через реальные деньги, деньги, которые невозможно подделать: зерно, энергию, медь, серебро, золото и т.д. Мы знаем, что зерно сложно хранить, сложно носить, сложно им обмениваться, его стоимость зависит от урожайности определенного года. Энергия для этой цели совсем не пригодна: как можно носить и обмениваться энергией? Медь, для мелких операций использовалась, так же как использовалось серебро и золото. Но сегодня по многим причинам использовать реальные деньги невозможно.
Перед нами стоит задача УСТОЙЧИВОСТИ денежных знаков, их неизменности во времени, аналогично эквиваленту веса. Сложность состоит еще в том, что при изменении технологий, меняются товарные пропорции, в том числе и с признанным деньгами товаром.

Устойчивым является один эквивалент: человеческий труд. Как я сказал выше: мы сами эквивалент всего.

«что такое "безналичные деньги" - это ведь просто цифры на экране компьютера, как их могло не хватать-то? Ну, не хватило - нарисуйте еще, это же не бумажки даже печатать, а в компьютере несколько кнопок нажать.»
«Денег» - квитанций за выполненную работу не хватало у предприятий. Как может предприятие, не обладая правом эмиссии, нарисовать на своем счету какое-то дополнительное количество цифр? Это приведет к всеобщей анархии: зачем изготавливать товар, зачем возиться с производством, когда достаточно написать несколько цифр и ступай на рцнок... Приходим, а там только одни такие «умные» покупатели с нарисованными «деньгами» и ни одного продавца с реальным продуктом.

Такого не может произойти с реальными деньгами, которые невозможно нарисовать. Но чтобы такого не происходило с денежными знаками, были выработаны некоторые правила. Правда, кто имеет право эти правила нарушать (эмиссионный центр) может и пользоваться незаработанными благами.

«Цену увеличили - автоматически количество денег в обращении увеличилось. А откуда оно взялось-то? Откуда взялись эти деньги? Вот эта прибыль, дельта Д? Она ведь возникла в момент продажи, пока товар не продали - этой дельты и не было.»
Вообще-то, считается наоборот: увеличили количество денежных знаков, увеличилась цена.
Один из каналов увеличения денежных знаков – это правительство. Оно через эмиссию погашает дефицит бюджета, т.е. финансирует свои затраты свеженарисованными, незаработанными (для которых нет товарного эквивалента) деньгами. Так же, деньги, не имеющие товарного эквивалента, а значит, вызывающие инфляцию, могут поступать из-за рубежа. Так США скидывают свою инфляцию на весь остальной мир.
К сожалению, при жесткой денежной политике, пропорция цен устанавливается не в ползу большинства. Грубо: «Мерседесы» дешевеют, а хлеб дорожает. Поэтому при капитализме жесткую денежную политику проводить невозможно – народ такое правительство скинет. Нужна социальная политика: дотация на хлеб и, соответственно, повышенные налоги на «Мерседесы».

Для компенсации количества денежных знаков существует несколько механизмов: скорость оборота, накопление и трата «сокровищ», инфляция и дефляция, эмиссия. Если кто знает остальные механизмы – пускай напомнит, - мне сейчас по справочникам лазить нет желания.

Ефремов.