[alaguerre]

для чего нужна партия? это коллектив специалистов......управления-социо-информ-технологиий, работающих над конкретным воплощением какой-либо Генеральной идеи устройства общества. Этих идей, по большому счёту всего две -
1. нет паразитизма,
2. есть паразитизм. (имеется в виду внутривидовой рэкетирский экономический паразитизм Homo Sapiens). Бог или Дьявол. остальное от лукавого.

так скажите себе честно, согласны ли вы получать от общества примерно столько, сколько Вы ему дали, причём не по вашему мнению, а по оценке общества(с учётом вашей инвалидности, чужой человечности и т.п....), или Вы в своих желаниях не хотите ограничивать себя, беря от "тварей дрожащих", поскольку "право имеете". все остальные партии проталкивают идеи хоть как-то, хоть кому-то, ну хоть маленько попаразитировать. поэтому они хоть как-то, хоть маленько принадлежат к партии Дьявола.

выберите 1. вариант и поручите разработку и внедрение специально созданному проектному учреждению, (ещё лучше нескольким на конкурентной основе), которое будет выполнять свою работу на тех же условиях, что и все производители.
вот они-то и будут разрабатывать с учётом всех возможностей, помех, препятствий механизмы воплощения Генеральной идеи.

Если выберете 2., то можно и партстроительством заняться - в руководстве партии можно неплохо пожить.

Человечество, предоставленное само себе неизбежно самособирается, кристаллизуется в иерархическую структуру. Наверху - "доминант", внизу - "подонки".
Необходимые и достаточные качества "доминанта" - агрессивность, способность легко выдерживать чужой прессинг и быстро оправляться от поражения, умение "держать удар". Остальные качества могут быть любыми, как уж повезёт "нижним".

Это то , что нам досталось в биологически обусловленном интуитивном поведении, коллективное бессознательное.

только сейчас у нас появилась философская и техническая возможность сделать человечество не прайдом, не стадом, а системой, коллективом кооперативно равных людей.

Каждый человек может решать любой вопрос в его компетенции. Но минимальная единица, принимающая общественные решения - профессиональный коллектив. Ожидать мегамассивов дилетантских предложений от неисчислимых полчищ профанов, бросающихся решать твою проблему не стоит.
Просто вопросы должны быть конкретными, а не "как жить дальше". Варианты решения предложат немногие специалисты. А неисчислимые полчища оценят эти варианты, отдав свой голос за вариант. Если будут поправки, дополнения, то их уже будет оценивать автор варианта, он решит - учитывать их или нет.

И ещё замечание: специфических "политических", "государственных" вопросов НЕТ. вопросы войны и мира - общенародные. Недоступен народу один вопрос - степень и формы паразитирования.
Если этот вопрос хорошо спрятан от народа специальной партией, тогда, конечно, будет консенсус, будет правовое государство, будут законы, но не ваше террористичье дело, кто и как эти законы, а особенно подзаконные акты установил. ваше телячье дело - им подчиняться. Такая партия сейчас у власти.