Цитата:
Сообщение от Кузевладелец
... но не стах. Почему в лекциях слышиться какое-то восхваление Сталинизма... не пойму. Помогите понять...
|
Прокомментирую с высоты своих 30 лет
.
Суворова читал, прочел все книги (может какую то и не поймал), но впечатление от этих книг получилось противоположное. Должно было (насколько я понимаю зачем они писались) сформироваться отрицательное, а получилось положительное. Поскольку даже простые факты не выдерживают проверки временем - стреляли всех - население росло. Счас стрелять перестали, население падает и где геноцид?
У меня дедушка и бабушка прошли всю войну. К сожалению уже умерли. От них
никогда ничего плохого о Сталине не слышал.
Весь негатив о Сталине, который слышал - из последующих "компетентных" источников.
Суть всегда воспринимал из факта: на построенной им стране и
ее хоз системе(база), по инерции еще 40 лет ехали коммунисты, теперь 20 лет продавали Либералы.
Которые и рассказывают что он был редиской 
.
Уверен что состояние общественного отношения и режима в то время
"правильно" освещается либеральной системой, и судить по этим
"правильным" калькам о состоянии системы невозможно.
А вот независимые показатели
открытых источников (рождаемость, пром. потенциал)
свидетельствуют против либеральных легенд.
Или тоталитарный режим более эффективен чем либеральный? Так тогда нам фигню а не Экономику в ВУЗах читают. Слишком много трещин по либеральным легендам.
PS.
Путина лет через 30 тоже назовут редиской
. Надо же, дал приказ завалить ... Немцова и др... (не знаю на ком остановятся).
А если он еще и на пару лет всех взяточников посадит, то вообще будет страшный человек, который сгноил весь цвет управленческого корпуса России, уничтожив перед самым кризисом ее потенциал, прям 38-39 год.