Цитата:
Сообщение от Randy Flegg
Цитата:
|
Сообщение от Саша
Спид - комплексное снижение иммунитета, вызванное нездоровым образом жизни, лекарствами, прививками, другими болезнями и проч. При этом варианте ясно, что даже если вирус есть, то поселится и разрастётся он в первую очередь в ослабленном организме. При таком варианте единственный и естественный способ защиты - здоровый и нравственный образ жизни, забота о себе и своих будущих детях. Тогда и в поликлиники ходить часто не придётся, не говоря уже о шприцах и презервативах.
|
Он (этот вариант - моя вставка по смыслу) нравится не только вам, потому что оправдывает беспорядочные половые связи, гомосексуализм и ширево. И не путайте вич с ослабленным иммунитетом. И не надо тут про нравственный образ жизни - не убедительно |
ИМХО очень убедительно, хотя бы по тому, как Вы приводите в аргумент реальный случай с парнем, подцепившим сабж от потаскухи, а это по сути безнравственно. Потому уже Ваша аргументация добавляет еще больше смысла к озвученному варианту о том, что сабж (СПИД) по сути есть проявление безнравственного поведения. Так же про безнравственное поведение: этот вариант (выше) не противоречит тому, что Ваш другой "знакомый из клиники" наблюдает в больничке - безнравственность ведет к больничным койкам. А потому вариант "вести нравственный образ жизни" очень даже противоречит и "ширеву" и гомо-связям.
Что до легитимности "анти-спидовых" выкладок, то замечу, что современная "наука" во многом представляет собой сегодня просто мафию, и это, к слову, также по общению с "реальными людьми" вне Интернета. Фармацевтика же наживается в основе именно на попытке лечения, а не на опровержении "лженаучного терроризма" СПИДа.
А путать (намеренно или случайно) смысл фраз собеседников по собственному произволу с Вашей стороны - это действительно неубедительно.
Наука, а ведь именно научно Вы предлагали разобраться в теме, между тем говорит о том, что если результаты экспериментов опровергают гипотезу, то она несостоятельна. Опровержением для гипотезы "спида" являются случаи выздоравления.
Потому тут уже нужно гипотезу пересматривать и находить непротиворечивые реальности варианты. А уж после предлагать "заразиться", как Вы это делали несколькими топиками выше. И уж конечно не пытаться занижать человеческое достоинство неконструктивным "слабо-неслабо".