Цитата:
Итак, само предложение.
Организация пунктов голосования по всей стране, как это деается при выборах в думу или президентских выборах. Пункты должны быть оборудованы для того, чтобы часто функционировать.
Должна быть предоставлена возможность обществу голосовать за принятие тех или иных законов.
Например так, каждый вправе проголосовать за принятие или непринятие того или иного закона, или его интересы будет представлять депутат.
|
пустое... приходить и голосовать граждан будет за законы единицы. Ну проголосует 100 человек, 60 за 40 против и что? А в округе 30 000 человек. И что? Смысле нет. В законе нужно разбираться, а к то в нем будет разбираться? Это серьезная аналитическая работа, требующая кучу дополнительной информации, взвеить все за и против - это весьма непростое дело. И кто будет этим заниматься? 1 из 100, и то будет хорошо. И то это чисто его мнение. Поэтому если депутат будет голосовать за число непроголосовавших - то результат будет неизменный, т.е. такая форма НИчего Не меняет.
Цитата:
Пример:
закон о повышении гос.пошлин на ввоз иностранных автомобилей.
Данный закон является оградительным, что ограничивает права граждан, навязывая волю. Правительство не имеет никакого права навязывать свою волю гражданам, или это является диктатом.
В данном случае, предложенная выше модель работала бы так:
Каждый гражданин вправе проголосовать за принятие/непринятие данного закона. При неявке в пункт глосования , голос будет дан депутатом, избранным и представляющим интересы своего округа (как есть сейчас).
|
этот закон не является никаким диктатом -это чепуха. Это в чистом виде протекционистская мера для защиты собственного производителя, дороже станут иномарки - а значит народ будет покупать отечественное - видно крики "покупайте отечественное - поддержим своего производителя" никак не действуют -вот и ставят ценовой барьер. Это с ваших личных позиций пошлины вредные, а с точки зрения государственной политики - поддержкит своего автопрома - весьма даже нужная мера. так что здесь ваши интересы расходятся.
И вообще позиция гражданина и позиция гос-ва не всегда совпадают, чиновник думает в государственном масштабе - как это и то повлияет на общее экономическое развитие, а вы в каком масштабе думаете? - все верно - карманные и шкурный интерес - не более.