Цитата:
|
Сообщение от Vladisti
от: роман Мастера о ПОНТИИ ПИЛАТЕ. .до ..Он написан потому, что должен был быть написан. Он написан как пробный камень каждому прочитавшему его.
|
Не ново… «Мастер и Маргарита» как «роман о Понтии Пилате» прослеживается в критике и творчестве от Н. Сиверского до АБС (братьев Стругацких). И что? Следовать за «авторитетами»? оставьте копипаст Владисти…
Я на форуме уже писал, что юмор и гротеск М.Булгакова был бы полным (но вряд ли уместным, потому он его и не допустил) если б «Пилат и Ко» занимались бы своим функционалом в форме московских правоохранительных органов времён Булгакова, а те, в свою очередь,- в обмундировании времен римской империи.
Зато протокольность мероприятий в описании Булгакова действительно поражает, вплоть до возможности предлагать эпизоды «МиМ» для изучения римского (и описываемых лет советского) «протокольного» (структурного) администрирования наравне с серьёзными работами по данному вопросу. Здесь М.Б. точен до скурпулезности. И, ИМХО, не зря: ибо П.Пилат – «человек при власти», т.е. может заниматься управленческой деятельностью, особенно в делах, «получивших большой общественный резонанс»(с), только «по протоколу» (т.е. «как положено», т.е. структурно), хотя «непротокольные структуры» но подконтрольные лично ему имеются (что в «строго научных монографиях» обычно не пишется)… Любая же попытка П.П. решать ряд вопросов (допустим, «проблему И.Га-Ноцри») непротокольно давится уже на уровне намерения, и для этого достаточно «человека у власти», т.е. первосвященника, действующего прямо на глазах у «официального представителя рима» как структурно («протокольно»), так и безструктурно («непротокольно»), заранее зная, хотя бы вероятностно, реакцию «властей» на оглашенные им действия, слова и намерения. Его (первосвященника) и одного достаточно, Воланду нет необходимости вмешиваться… Воланд только свидетельствует, естественно, свидетельствует «в своём репертуаре», но другого от Воланда ждать и не следует…Но «протокол» Воланд обязан прописывать точно, здесь ему лгать «низяяя» (потому и в «рабе» Матфее он презирает не Матфея, а раба, т.е. себя: но просьбу переданную Матфеем (т.е. «протокольно» получившую характер «приказа, о выполнении которого можно не докладывать лично») он (Воланд) выполнит - структурно, внеструктурно - куда он (Воланд) денется…
Ну а И. Га-Ноцри, «человек над властью», просто и по-мужски минимизирует возможные потери, попутно показывая всем и каждому присутствующему «кто есть ху»(с).
«Мастер и Маргарита» как книга о Понтии Пилате? … оставьте это убогим…