[alexmaj]

Родовое устройство, идея несомненно хорошая. И я за то, чтобы большинство представителей рода жили компактно вместе. Но! Возьмём, например, такой вариант:
В регионах начнут собираться все родственники с двух сторон - от прабабки и от прадедки. Представлю этот процесс в действии: толпы народа, бросив всё, начнут перемещаться по всей территории постсоветского пространства. Выглядело бы это как интереснейший исторический процесс переселения народов. Этому бы сопутствовало:
1. Полная остановка всех предприятий и организаций России;
2. Падение экономики;
3. Финансовый кризис;
4. Развал государства;
Несомненно интересно на это бы было посмотреть, да? Хотя, если пропустить всё вышеуказанное и представить что всё уже прошло и срослось, а рода мирно и уважительно друг к другу поделили регион обитания, при этой организации весьма интересный получается расклад: в каждом регионе вся экономика принадлежит нескольким родам, силовики представители этих же родов, в гос. структурах, администрация, прокуратура, суд, арбитраж, общественные организации - тот же вариант. А главное все воинские части, в подавляющем большинстве, состоят из представителей этих же родов. Т.е. у родов появляется своя армия. Это несомненно даёт некоторые положительные моменты: центральной власти становится очень трудно проводить политику "Разделяй и властвуй", управление регионами попадает в руки объединениям крупнейших родовых кланов, т.к. ставленники центральной власти в принципе не смогут выживать в этих условиях, мы приходим к мафиозной организации российского общества по типу Коза-Ностра в Италии.
Ну а дальше представление дорисовывает такую картину: поскольку рода выходят с уровня этнического и переходят в уровень классовый, то начинается политическая борьба различных родов и их объединений по региональному, этническому, экономическому, политическому и иному принципу за власть в стране как на региональном, так и на всероссийском уровне.
Или я чего то не догоняю?
Или надо объединяться по родовому признаку, но не очень, как то ограниченно? Тогда в какой степени ограниченно?

А в дореволюционной России ситуация была какая? В ней так же представители отдельных родов жили разбросанными по всей России. Возможен и другой вариант: политически объединяться по родовому признаку по всем регионам.
Вот тут то и возникает основная проблема эпохи - как и во всём народе, большому числу представителей !на рода! не до политической трепни. Большинство их, решает проблемы личного экономического плана - выживания здесь и сейчас, абсолютно не пытаясь даже вникать в эти политические взаимоотношения и дрязги.
Можно конечно сунуться по всем родственникам по всей России со своим политическим кредо, но предвосхищаю такой расклад - в лучшем случае тебя просто культурно выслушают, не более того, а в худшем, могут и культурно послать.
В итоге будешь среди своих родственников, восприниматься в роли политического клоуна-губошлёпа.

В конечном итоге мы придём к пониманию того, что политическую работу надо строить не по родовому принципу. Работа должна вестись среди всех слоёв населения. Т.е. возвращаемся к классическому варианту - от чего и отталкивались.

А всё это получится именно так на 100 - 200%. Вопрос - почему?
Потому, что в основе этого процесса лежит элементарное, политическое классическое понятие сформулированное Энгельсом: "Соответствие уровня развития производственных отношений, уровню развития производительных сил" - политическая не зрелость народа России и часто-собственническое мировоззрение большинства членов этих же родов.
И никуда от этого явления, к сожалению, не деться. Если в родах крёстный папа просто подзатыльником может заставить каждого члена рода идти в русле общего промысла, то по всей России, этот вариант не прокатит.

По всей России, пока что власть гонит всех "подзатыльниками".
Вот в этом определении и кроется ответ на вопрос "Что делать?" И он весьма подробно изложен в работах Маркса, Энгельса, Ленина. И практически без фундаментальных изменений представлен в КОБ лекциями К.П. Петрова.
-------------------
Поясните, тезисно, как вы видите ответ на вопрос "что делать" ?
Без ссылок на авторитеты, своими словами.
Админ
-------------------
Политическая ситуация в нашей стране уже получила все признаки революционной. Но по всей видимости этот процесс тормозится пока ещё политической незрелостью подавляющей части народа России. мера сознания народа ещё не выросла до такой ситуации.

А власть сегодняшней России всячески препятствует этой самой мере наполниться.
В ход идёт всё многообразие методов противодействия: начиная с высших сфер касающихся идеологии - внедрение частнособственнических потребительских взглядов и концепций, подмена философских и политических категорий и понятий, до подмены исторических фактов и далее, экономическое порабощение народа через систему кредитования с созданием инфляций и кризисов разного рода, реального создания условий культурной и физиологической деградации населения и наконец физическое устранение особо резвых представителей политических антагонистических сил.
При этом заправка всего этого декларативными заявлениями и лозунгами с пожеланиями наилучших успехов в труде и личной жизни.

Вчера смотрел Сванидзе с Кургиняном. Выступал Руцкой. И хорошо прозвучала ещё одна интересная мысль, кстати поддержанная и Хасбулатовым: Сегодня, среди общественного мнения, усиленно насаждается идея о невозможности проведения революционного переворота, которая выражается в цитате "Россия ещё одну революцию не переживёт?"
Так вот Руцкой не двусмысленно отметил, что ГКЧП (кстати представители законной власти в СССР и России) не пошли на развязывание кровавой бойни в Москве даже, где этот вопрос мог решиться тогда малой кровью частью подкупленных, а частью полу-пьяных и не соображающих, что они делают, представителей Московии.
А вот Ельцин пошёл на военное подавление Гос. Думы и её сторонников и пролил гораздо больше крови тех же Москвичей, которые его поддерживали. А теперь нас пугают кровавой революцией. Враги России самостоятельно, власть отдавать в руки народа не хотят и не будут. Поэтому и предупреждают что пойдут до конца.