У тех, кто воюет «объективная реальность» одна, у тех, кто подтолкнул на эту бойню – другая, а у тех кто управляет сценарием – третья. Первые решают проблему на шестом приоритете (силовом), вторые – на четвёртом (экономическом), последние на третьем – идеологическом, с использованием всех нисходящих.
Чтобы разрушить замысел противника, надо не просто защищаться, а переходить «в наступление» поднявшись, как минимум, на один приоритет выше. Для этого требуется тот самый круг, в который заперли, разомкнуть. А вместо этого Ю-З замок провернул в обратную сторону. Патриотизма хватает, но … «со зрением» проблемы.
Вернёмся к теме об Одессе. Что это было, проведено обрядовое действие с человеческими жертвоприношениями или случайное совпадение обстоятельств? Тут, на мой взгляд, присутствует и то и другое. Одни провели запланированную акцию на устрашение, чтобы повысить среди населения энергию ненависти и страха, которую можно приравнять к обрядовым действиям, другие были задействованы в данном мероприятии в слепую. Цель вызвать реакцию достигнута. «Не забудем, Н Не простим ...!». В итоге раскол не только общества на две части, но раскол пополам одного рода и лютая ненависть друг к другу. И это тоже объективная реальность. Говорить о том, что «не прокатило», пока рано.
Если мыслить прямолинейно, можно сказать «не прокатило». Если объёмно – «прокатило».
Природа, говоря языком обстоятельств, сама подсказывает нам в какой плоскости или объёме лежит поиск правильного решения и выхода из тупика. Но … всегда ли мы в состоянии увидеть эти подсказки и принять правильное решение, найти нужный ключ и повернуть его в нужную сторону, чтобы не расшибить лоб об глухую стену круга в который нас замыкают?