Показать сообщение отдельно
  #53  
Старый 14.10.2008, 23:41
Серов Е.И. Серов Е.И. вне форума
Председатель ЦИК РОД КПЕ
 
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 404
Серов Е.И. на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Директива 20/1

Цитата:
Сообщение от Петр22 Посмотреть сообщение
Цитата:
Ефимов, если что, занимал очень высокий пост в партноменклатуре СССР.
Заместитель второго секретаря чего то там на городском уровне ? Ну да, высокий пост.
1986—1990 — первый секретарь Ленинского райкома какой то там КПСС какогото там Ленинграда, затем - секретарь Ленинградского горкома КПСС;
но для вас это конечно не уровень;

Цитата:
Сообщение от Петр22 Посмотреть сообщение
Цитата:
Цитата:Разговаривал он с мировыми олигархами в Давосе, или нет, пожалуй вам лично он не станет доказывать.
Доказывать нечего, это чушь.
Уважаемый, для того, чтобы так разговаривать с руководством форума, должны быть достаточно веские основания. У вас есть доказательства того, что это чушь? Пока я их не увижу, получаете первое китайское предупреждение.
+


Цитата:
Сообщение от Петр22 Посмотреть сообщение
Цитата:
Цитата:Что касается Петрова, к нему в Москву приезжали владельцы швейцарского банка, только для того, чтобы побеседовать.
Ну как же владельцам швейцарского банка то с великим пророком Петровым не пебеседовать. А як же!
Необоснованное обвинение во лжи руководства движения.
++


Цитата:
Сообщение от Петр22 Посмотреть сообщение
Цитата:
Для особо продвинутых пользователей интернета:
лекция Ефимова для сотрудников Санкт - Петербургского УФСБ
Дада, вот с именно этого бреда сивой кобылы и началось мое знакомство с КОБ. Концентрированный набор идиотизмов типа плана даллеса (фальшивка), гарвардских проектов (фальшивка), мифических высказываний черчиля о сталине (тоже фальшивка, не существуют), золотых миллиардов (теория не существует) и прочей ботвы. Такая бредятина - уши вянут.
Про "План Даллеса" вам, как мне кажется, доходчиво все объяснили, но вы упорно называете "идиотизмом" 100%ю правду по сути, а не по авторству. Насчет "Гарвардского проекта" почитайте обращение Феоны Хилл. Ваше мнение не стоит выдавать за истину в последней инстанции. Тот же хитрозадый подход - в отношении "высказывания Черчилля". Насколько важно в данном случае авторство? Само высказывание ложно или 100% правдиво? Ваше мнение об отсутствии теории "золотого миллиарда" это только лишь ваше мнение. Основанное, как мне кажется, только на вашем необоснованном самомнении.
Итого: +++
Следущая попытка похамить в адрес руководства форума, движения, или кого либо из участников форума будет для вас последней.
Ответить с цитированием