Медведко втихушку проталкивает ратификацию договора о разграничении морской границы с Норвегией.
Россия отдает Норвегии Баренцево море
Сегодня Госдума будет рассматривать вопрос о ратификации договора с Норвегией по поводу раздела Баренцева моря. То, что ратифицирует, вопросов нет.
Проблема в другом. В том, что раздел фактически произошел строго за наш счет. Никаких уступок Норвегия не предоставила, а просто с барского плеча получила сотню тысяч квадратных километров акватории. Причем дело не только в геометрии пространства - а и в ощутимых экономических потерях.
Напомню очень кратко и схематично суть проблемы. Международное право оговаривает процедуру раздела прилегающего моря, как проведение по траверзу сухопутной границы некой условной линии, по которой и происходит раздел акватории. Однако это правило не универсальное, так как возможна ситуация, что граница проходит по мысу или полуострову, нависающему с одной стороны и дающей преимущество. Собственно, именно так и происходит на границе Норвегии и России.
В этом случае возможен немого иной подход, скорректированный. Раздел в этом случае учитывает длину побережья и его населенность. Кроме того, возможен учет и иных факторов - скажем, наличие в акватории островов, чья нацпринадлежность не вызывает сомнения - и эти острова тоже можно использовать в качестве опорных точек при проведении линий раздела.
В общем, есть поле для компромиссов и учета интереса всех сторон.
В свое время СССР объявил о том, что он устанавливает границы своих арктических владений, которые были проведены практически прямыми линиями двумя лучами от Северного полюса к оконечностям крайних точек на суще на востоке и западе арктического побережья СССР. Границы эти никем и никогда не оспаривались. Дело в том, что они не затрагивают морские просторы, попадающие внутрь этих границ, а лишь определяют принадлежность всех островов, находящихся внутри. Говоря иначе, воды Арктики как были, так и остаются международными за исключением 200-мильной экономической зоны вокруг побережья и островов внутри наших арктических владений.
Этот принцип деления арктической территории, напомню, никем не оспаривался. И никогда. Единственное - это был казус со Шпицбергеном, который как раз попадал на проведенную границу наших арктических владений.
И именно этот казус нужно было разрешать с Норвегией. Так вот. СССР (еще СССР!) предложил провести линию раздела 200-мильной зоны, учитывая не только береговую линию и правила проведения границ по ней, но и с учетом опорных островов, которые входят в наши арктические владения. С учетом требований норвежской стороны возникла спорная территория общей площадью в 175 тысяч кв. километров. Каждая сторона трактовала принадлежность территории по-своему. Тем не менее, после ряда инцидентов, когда корабли ВМФ обеих стран разруливали с рыбаками международный спор с помощью обстрелов и задержаний, Норвегия и СССР выработали ряд правил, которые формально считались временным, но по факту действовали, уточнялись и дополнялись. По сути, эти временные правила и создали ситуацию вполне мирного урегулирования юридически неразрешимой ситуации.
Однако время шло. Северный флот после кончины СССР прижался к берегу и не мог более оказывать влияние на поддержание создавшегося положения. Норвегия несколько раз проверила "на вшивость" российскую сторону, задерживая наших рыбаков вопреки сложившейся практике. Российская сторона продемонстрировала, что она вшива и защищать своих не намерена. Широко известен случай, когда норвежцы преследовали несколько сот миль наш рыболовный сейнер, а военные моряки Северного флота, несмотря на отчаянные призывы нашего капитана, не пошевелили пальцем.
В таких условиях только дурак будет отказываться от своего счастья. И Норвегия не отказалась. Последовал ряд очень жестких шагов, заявлений и демонстраций силы, которые Россией были фактически проглочены.
ссылка на статью:
http://www.livejournal.ru/themes/id/26407
Медведко торопится и сдаёт Российские позиции по всем фронтам это факт . Путину надо что-то предпринимать, дальше этого "Керенского №3" держать в кремле недопустимо.