[Свидетель]

Добрый вечер, Venglor!

Честно говоря я ничего другого от Вас и не ожидал, хорошо понимая, что Вы не свободны в своих суждениях здесь на форуме – как у Вас обстоят дела наедине с самим собой не знаю.

Сообщение от Venglor

Про функциональное назначение человека.
Человек, во первых, должен выполнить биологическую программу, то есть обеспечить собственное выживание как вида.
Во вторых, человек должен выполнить нравственную программу, потому как выполнение биологической программы автоматически не означает, что человек станет Человеком, то есть особью сообразующей свою деятельность с Богом.
Приоритет нравственной программы выше биологической..

- все это верно, все это необходимо, но недостаточно. В том же духе мне в детстве отвечала моя бабушка-крестьянка у которой в активе не было даже церковно-приходской школы. На каждое Ваше утверждение я задаю вопрос ПОЧЕМУ? Претендуя на роль высшей методологии, КОБа (и Вы - как ее активный последователь) просто обязана методологически корректно (т.е. на основе логики и известных реальных фактах и законах Природы) обосновать функционально необходимое место человека и человечества в Природе.
Времена слепой веры прошли уже давно (больше века назад). А времена сейчас таковы, что даже религия должна быть логически обоснована. А посему если какое-либо учение говорит: ты должен то или обязан это потому что так хочет Бог и ты должен этому верить - это есть мракобесие и поповщина. Я достаточно ознакомлен с КОБой и знаю, что ответ на поставленный вопрос она не дает и, соответственно, Ваш
ответ в духе "человек должен потому что должен" ничего конструктивного к ней (к КОБе) увы не добавляет.

Сообщение от Venglor

Каково предназначение каждого отдельного человека как индивидуальности - Вам не сможет ответить никто кроме Бога..

- для начала человек должен осознать принципиальное значения субъективного фактора в Природе: самосознательный разум – это случайность или закономерность в Природе. Вот если он понял, что это закономерность и необходимость, без которой негэнтропийный (самоорганизующийся) процесс в Природе невозможен – он неизбежно поймет естественное назначения человечества вообще и человека в частности. Это принципиальный общий вопрос. Если же говорить об индивидуальном челеовеке, то
отсылаю Вас сюда http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=52154&postcount=27. Без понимания смысла изложенного там текста Вам и Бог не поможет. Будет желание обсудить - я готов на сколько это будет возможно.

Сообщение от Venglor

Не совсем понятен вопрос про «место человека в процессе МИМ». Триединство Материя-Информация-Мера – это не процесс, а способ познания человеком Мироздания...

- вот если рассматривать назначение СОЗНАТЕЛЬНОГО (РАЗУМНОГО) фактора в Природе то возникает понимание, что в естественном процессе Вечного Движения смена форм это именно процесс Мера -> Информация -> Материя, а точнее
Мера -> Сознание -> Материя.

Сообщение от Venglor

Понятие Бога выходит за рамки понимания Мироздания человеком, точно также как понятие козы выходит за рамки понимания кочана капусты. Мироздание – это то, что может быть познано человеком, всё что непознаваемо – относится к понятию Бога. А триединство МИМ – это один из инструментов познания человеком того самого Мироздания. ...

- в отличие от козы и тем более от кочана капусты человек наделен сознательным мыслительным принципом, дающим человеку возможность познавать сложные природные закономерности и связи. Если говорить о Боге ( в смысле Абсолюта) как о Вечности, Безконечности, Всеобъемлемости и Неизменности – то наблюдая в жизни отображение Бога – Мироздание – и пользуясь очищенным от корысти разумом человек может познавать, лексически формулировать и практически использовать те или иные аспекты Абсолютной Истины. Например закон Вечного Движения – один из аспектов Абсолютной Истины – логически доказуемый и лексически формулируемый, из которого неумолимо следует, что Бог (Абсолют) – Естественный, Незыблемый и Автоматический Закон Реализующийся в проявленной Природе через Иерархию Разумных Самосознательных Сил.

Поэтому Ваше утверждение:

Сообщение от Venglor

В связи со свойством материи упорядочиваться возникает интересный вопрос. Упорядочивание предполагает наличие вариантов выбора: упорядочиваться так или иначе, что в свою очередь предполагает их некоторое количество, то есть дискретность упорядоченности. (Варианты выбора вероятностно предопределенны.)
Если материя не имеет разрывов в своей структуре и представлена в мере бесконечным полем вероятностей своей упорядоченности, то с помощью какой дискретности осуществляется эта самая упорядоченность на самом начальном уровне? ...

- без указания на то Кто и в каких случаях осуществляет выбор - лишено смысла. Или Вы полагаете, что «выбор» осуществляет Его Величество Случай? – тогда прямо скажите и обоснуйте. Но логика жизни подсказывает, что случайностью порождается лишь разрушение а созидательные процессы разумно управляемы.

Сообщение от Venglor

То есть человек способен понять самого себя, и Мироздание, с помощью триединства материя-информация-мера, а Бога не может. ...

- вот здесь пож. подробнее о том, что именно лично Вы поняли о себе с помощью триединства МИМ.

Сообщение от Venglor

Открытая общедоступная форма предполагает не только доступность информации в физическом плане (например, наличие книги в библиотеке), но и доступность в изложении, в методе подачи информации, как у хорошего учителя все ученики умные, а у плохого – тупые. ...

- иными словами Вы утверждаете, что Учителя, давшие через Е.П.Блаватскую и семью Рерихов продолжение и синтез прошлых Учений с учетом современного состояния сознания человечества, мягко говоря, плохо понимали что делали и поэтому так тщательно замалчиваются авторами КОБы? Это Ваше личное мнение, основанное на искреннем, честном, безкорыстном но безуспешном опыте изучения указанных источников? Или Вам так "дяди" рассказали? Считаю своим долгом напомнить, что клевета (или даже ее несознательное расспространение) небезобидное занятие. А что касается Естесственной Космической Иерархии – в этом вопросе необходимо быть десятикратно осторожнее. Ведь кармические последствия действуют автоматически как и любой другой естественный закон (например – гравитации: сделал в потемках неосторожный шаг и летишь в бездну). И отвечать за Ваше придется Вам а не "дядям" (за свое они сами ответят), и смерть не поможет – ведь «не умрем мы, но изменимся» - СВИДЕТЕЛЬСТВУЮ.

Сообщение от Venglor

Цитата:
Сообщение от Свидетель: " В Природе мы наблюдаем только два процесса:- ЭНТРОПИЙНЫЙ, т.е. разрушительный;- НЕГЭНТРОПИЙНЫЙ, т.е.созидательный.В целом в Природе оба процесса должны находиться как минимум в состоянии динамического равновесия, реально же негэнтропийный - опережающий."

Зачем разделять единый процесс на две составляющих? Можно назвать этот процесс преображением одних разнокачественностей мироздания в другие. Разрушение одной части системы может означать развитие системы в целом. ...

- «Надо Федя! Надо!!!» - различать надо. Рано или поздно, но каждый, вступивший на путь познания внутренней (субъективной) стороны Природы неизбежно оказывается перед необходимостью выбора по какому пути идти дальше:
- по пути созидания, творчества, сотрудничества – по Пути Иерархии Света;
- или по пути разрушения, насилия и паразитизма – по пути ГП (в терминах КОБы).

Если что не так - не обижайтесь, у меня к Вам ничего личного.

С уваженем, Свидетель.