Цитата:
|
Сообщение от Евгений Шнуровский
А почему обязательно Бог - это надмирная реальность? Логично предположить,что он - реальность внутримирная: некая Сила,заставляющая изнутри всех и вся жить по её закону - усилению...
...то почему бы не представить её в чистом виде,в начале начал - согласно закону аналогий "Что вверху,то и внизу"?
|
Потому что вы не сможете назвать причину (или его полную историю) бытия. То, что вы назвали внутренней реальностью не может быть Богом, т.к. его 1)никто не видел, 2)не ощущал и прочие необъяснимые логически вопросы, вернее объяснимы, но ложны (истинность или ложность в них логикой не выводится, например см. т.Гёделя), по которым легко догадаться, что творец внутри - это сам человек, а тот Творец, который всего бытия, он вне.
Закон "что вверху,то и внизу" и другие законы мира сего действуют тут, а мы пытаемся говорить бытовым языком о том, о чём не имеем понятия (возраст истории человечества не глубже времени Атлантиды).
Цитата:
|
Сообщение от Кольцов А. Н.
По образованию я архитектор. Про число. Число это нота, а язык это музыка из нот. Музыка меняется, а ноты нет. Всегда надо начинать с устойчивого, неизменного, иначе сооружение не создастся.Есть Жизненные Планы, где Языка, в общепринятом понимании, нет( другие частоты вибрации), но что там нет математики? Математика это семя и корень Жизненного Древа.
|
Математика такой же язык как и любой естественный, но изрядно заформализованный. Все известные мне книги по математике (даже Бурбаки, очень подробный), наполовину состоят из текста на обычном языке, и лишь частью (где-то на 10-50%) из спец.симолики. Отсюда следует, что в принципе и символику можно заменить обычным человеческим языком. Более того, если вы не сможете у себя в голове создать понятный вам как человеку образно-лексический (на родном вам языке) понятийный аппарат из того что описывают символы, вы ничего не поймёте в них, а как же иначе? Математика произошла из естественного языка.