[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Богословы всех мировых религий утверждают: Бог не всемогущ в абсолютном смысле. Он не может перестать быть Богом; не может породить зло; не может прекратить свое существование; не может ошибаться; не может предпочесть худший вариант лучшему.

Это всего лишь заплаты на ошибки в их религиозных моделях...
На деле всё это он вполне может... просто не хочет... почему-то они обделяют Бога свободой воли...

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Бог очень многое может, но не абсолютно все. Ибо если бы Он был абсолютно всемогущ, все необходимое у Него было бы мгновенно, то есть Ему не к чему было бы стремиться, ибо нельзя стремиться к тому, что уже есть. Если у всемогущего есть все, это означает отсутствие цели, мотива, воли и прочее. Абсолютное всемогущество превращается в абсолютное небытие.

На деле не всё так уж просто...
Тут у них традиционный казус идеалистического атеизма - материализм потребностей.
Но на деле построить можно лишь то что ты чётко знаешь (при том в том пире почти мгновенно).
Но суть в том, что ни в чём что можно чётко построить потребности и нету.
Единственная потребность которая есть - это потребность в развитие и творчестве.
Так как потребность не в состояние, а в процессе, то и удовлетворить её одиночным действием нельзя.
И тут ни какое всемогущество не поможет...

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Вглядываясь во вселенную, мы видим отражение отгремевшего миллиарды лет назад Большого Взрыва. Через него видим бывшее до вселенной бытие. По отражению нельзя понять все тонкости природы отражаемого объекта. Отражение кофе не позволяет познать вкус кофе, его аромат, сорт, помол, способ приготовления и прочее. Но можно сказать, что это жидкость со своим цветом, плотностью, температурой и прочее. Это больше, чем мнение императора о природе Боге, равно как катафическое и апофатическое богословие.

Лишь по отражению мы и способны познавать вселенную...
Просто вы забываете, что вкус, запах, цвет, шероховатость, теплота и т.п. - это ВСЁ отражения объекта в наших органах чувств.
Из всего этого мы уже дополняя одно другим строим единый образ, но и он лишь отражение... отражение у нас в голове...
Если у нас нет ни чего кроме отражений, то чего на них пенять?

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Отстраняясь от полученного результата рассуждений о качествах, которыми обладает Бог, мы находим самым ближайшим аналогом… человека. Чтобы понять сущность Бога, нужно держать в голове образ совершенного человека. Это максимум, который удается обнаружить в нашем материальном бытии. Безусловно, он отличается от оригинала еще больше, чем идеальный круг отличается от материального. Но он дает контуры, образ, нерв, понимание на сознательном, подсознательном и интуитивно-эмоциональном уровне. Мы считаем, что это намного больше, чем ничего. Бог — это человек. Добрый, умный, сильный, волевой, живой, жаждущий, творческий и прочее

Это и есть 100% идеалистический АТЕИЗМ...

Суть подобия Бога лежит АБСОЛЮТНО в иной сфере...
А если для кого-то сие есть максимум, то это говорит лишь о том что ему стоит больше работать над собой...
Может когда-то он будет способен увидеть большее... а пока что не стоит постулировать, что большего не достичь.