Цитата:
Сообщение от Sasha
Если не ошибаюсь, Петров в лекциях говорит о многополярности в положительном смысле и об однополярности в отрицательном. Также он употребляет слово "глобалисты" в отрицательном значении.
Также знание и понимание родной культуры помогает уверенно противостоять отрицательному воздействию на историчеком приоритете (достаточно вспомнить хотя бы былины 10-14 веков, в которых нет слова "монголы", а русские богатыри носят фамилии Буслаев, Сухман, Козарин и т.д.).
Так что культуры разные нужны. КОБ - не культрура, а концепция.
|
Прочтите выше, цитата моего текста, относится не к КОБ, а к смыслу "культура".
Я согласен с тем, что однополярность не несет эволюционного смысла, а потому, как написал выше, культуру изучать нужно не только Русскую, как выразил это Mortifer, а всю. Не уделяя конкретной исключительного внимания. Т.е. не делая по сути её полюсом. Именно это обеспечивает целостное миропонимание на основе множества существующих культур.
Если же уделять повышенное внимание только конкретной культуре (акцентировать внимание на ТОЛЬКО Русской, к примеру, о чем в сравнительной форме "лучше" было сказано Mortifer), то мы реально теряем возможность гармоничного общения с другими культурами ввиду незнания их особенностей. Что по сути своей являет иллюстрацию мифа о Вавилонской башне и смысл выражения "разделяй и властвуй".
ps("говорил Петров положительно" или "отрицательно" или не говорил вообще - имеет ли это значение, ведь мы не по авторитету ведем дискуссию
А потому предлагаю ориентироваться в первую очередь на концепцию, т.е. концептуальный взгляд, а не на взгляд на эту концепцию отельного, пусть и харизматичного человека )