Цитата:
Сообщение от Zevs
О том я и говорю - умышленное введение в заведомое заблуждение.
|
Умышленное рассмотрение снижения
ненужных затрат.
Цитата:
|
Что же до вопроса понимания, то рассмотрение R без С ведёт к ошибочному пониманию вопроса.
|
Ни чего подобного, я привёл вариант увеличения жизненной силы за счёт снижения
ненужных затрат, увеличение С ни кто не отменял, но в данном конкретном случае речь идёт не о способах увеличения С, а о способе уменьшения R(
ненужных затрат)
Цитата:
Именно затраты заслуживают главного внимания, потому что сократить R гораздо легче, чем увеличить C.
Величину энергоемкости и пропускной способности организма, или так называемую энергию Ци, обычно принято поднимать путем сложных и трудоемких упражнений (практик). Данные практики направлены исключительно на увеличение С. Однако, как следует из уравнения Эрета, энергетику можно повысить совсем иным и более легким способом. Просто избавить организм от бремени, устранить все некробиотические процессы и перейти на самый оптимальный и наименее затратный тип обмена веществ — витабиоз.
|
Цитата:
Так же можно (ошибочно) утверждать, что за счёт уменьшения физической нагрузки увеличится физическая силы - затраты же уменьшаются.
На деле же мы имеем обратный результат и полную дистрофию. Одно в отрыве от другого рассматривать недопустимо!
|
Уменьшите
ненужную физическую нагрузку, и у вас будет гораздо больше энергии для действительно нужных жизненно важных актуальных дел.