Давайте приведу небольшой пример, как
Михайло Суботич понимает:"Я согласен с Генн, что сокрытие информации и её искажение - два разных процесса, и их стоит разделять. Но по сути они оба являются выражением одной и той же концепции - толпо-"элитарной"."
Михайло Суботич:
"Х, можно поинтересоваться - от кого вы впервые получили информацию о Тартарии? От Дёмина, Хиневича, Трехлебова, Стрижака, Фоменко-Носовского? И когда вы её получили?"
Первый вопрос - нормальный.
Второй вопрос - искажение первого, направление по заведомо злонамеренно искажённому пути...
Большая проблема сторонников КОБ (не будем стыдливо закрываться ладошками) - недостаточное внимание Высшим Приоритетам, но сверхвнимание Четвёртому Приоритету.
С началом дигитализации архивов всех стран, в общий доступ стали попадать ранее неизвестные
НАМ (повторю -
только НАМ) документы.
Документы, влияюшие на уровне Первого Приоритета.
Естественно, "нашлись" те, которые "Возглавили" процесс (Дёмина, Хиневича, Трехлебова, Стрижака, Фоменко-Носовского). Но нашлись в среде КОБ и те, кто знает эти документы
ЛУЧШЕ "Возглавителей" и в состоянии с ними квалифицированно разговаривать, чтобы перебить злонамеренное влияние
Но почему-то,
Михайло Суботич стал участвовать в процессе с вражеской стороны...