Показать сообщение отдельно
  #36  
Старый 03.04.2012, 21:19
Лекарь Лекарь вне форума
гость
 
Регистрация: 12.02.2012
Сообщений: 85
Лекарь на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Кофе, чай и отопительная система человеческого организма

Цитата:
Сообщение от energy Посмотреть сообщение
Пожалуйста, как просили (конкретны пример):

Государственное учреждение национального института рака МОЗ Украины.
г. Киев, ул. Ломоносова 33/43
эндоскопическое отделение т. 257-43-33

пациент: Федосова Татьяна Леонидовна
дата рождения: 27 января1964г.
Обследование: Эзофагогастродуоденоскопия
протокол от 24 декабря 2008 г.

врач: Тофан Анатолий Васильевич

Заключение: язвенно-инфильтративная фора с-а нижней трети тела и дистального отдела желудка. Биопия.

По-простому: поставили рак.


Под наблюдением этого же врача шла процедура лечения.

Далее все те же «лица», но

Протокол от 26 января 2009 года.
Заключение: в настоящее время не обнаружено эндоскопических признаков язвенно-инфильтративной формы с-а нижней части тела и антрального отдела желудка.

Протокол от 15 мая 2009 года
заключение: органических изменений слизистой пищевода, желудка и луковицы 12 п. к. Не обнаружено.

Дополнительная информация (чтобы проверили)
Киев, Печерский, Ивана Кудри, д. 43 кв.44 Федосова Татьяна Леонидовна

изначально больная лечилась в ГЭО КГКБ №12
стационарный больной № 19183
поставили основной диагноз: C-r ventriculi- 2 ст. кл. гр.2-А.
Сопутствующий: хронический бескаменный холецистит в стадии ремиссии. Хронический панкреатит в стадии обострения.
18.12.2008 года консультация процессора Шепетько Е.Н.

Вот вам и карты в руки.
Один раз - не пидорас. Слышали наверное такую хохму.
Объясняю. Заключение о онкологическом заболевании невозможно поставить на основании исключительно одного исследования. Равно как и исключить его. Диагноз ставится на основании нескольких клинически значимых проявлений болезни. В данном случае, даже гастроскопия с биопсией не является доказательством по причине:
1. не известно из каких мест бралась биопсия и это зависит от врача проводившего исследование. Можно просто взять не из того места или не то
2. не известно на основании чего выставлялось гистологическое заключение. Дело в том, что существуют несколько стадий "дисплазии" эпителия. Иногда, что ошибочно, 4 стадия дисплазии приравнивается к онкопроцессу. НО! Онкопроцесс это завершенный этап эволюции клеток, а дисплазия еще не завершенный. Возможна ошибка гистологического заключения
3. различные степени дисплазии могут сопровождать и всегда бдут это делать, различного рода воспалительные реакции в различных органах и тканях.
4. Что бы избежать подобного рода недоразумений, приведите статистику хотя бы по 100 случаям зарегистрированным официальной медициной и эффективным лечением у вас. После проыедения определенной проверки, я первым растрезвоню на весь инет где стоит искать спасение. Но, только после, после определенной проверки.
А если хотите, я могу пригласить вас в гости для проведения вашего замечательного лечения под моим наблюдением. Конечно, не только моим. Если не боитесь... У нас имеется замечательный межрегиональный онкодиспансер. Там больных тыщи. При вашем согласии попробую договориться... Вы как?
Но, сначала, ну что бы мне было с чем придти договариваться хотелось бы узнать серьезную статистику....
Ответить с цитированием