Ответ: WiFi
Жизнь богаче ситуациями, чем мы представляем себе.
Даже если 99 будут халявить, а только одни воспользуется от невозможности самостоятельно иметь доступ, уже хорошо. Уже помогли. А эти 99 задумаются, почему так – есть халявный доступ. Это же тоже информационное воздействие на них (если есть люди, которые не жмутся, значит не все потеряно). А если таких в каждом доме будет больше, значит и информационное воздействие будет сильнее.
Представьте, Вы идете по чистой улице и никто не бросает мусор, статистически предопределенно, Вы тоже не бросите. Здесь та же логика. Главное начать.
Далее так:
На весь дом можно организовать вообще одну мощную точку. Для провайдера это выгоднее, одной точкой окучивает большее количество абонентов, себестоимость прокладки меньше (это как с мобильной связью сейчас гораздо дешевле 90-х. она вообще может быть практически бесплатной, если бы не капитализм). Для людей также дешевле.
Второй шаг: точка на район, и так далее (наподобие ЁТЫ). В конечном счете, оплата будет состоять только из материальных расходов на телекоммуникационные сети. Т.е. доступ к инету везде и без ограничения.
А пока мы разделяемся, нами властвуют.
А халявить или нет, личный выбор каждого.
Помните фразу из мультфильма: Сделал добро и бросай его в воду, оно не пропадёт — добром к тебе вернётся.
|