Вот еще ссылка
http://www.weekjournal.ru/science/1619.htm
Вообщето в статье о совсем другом, но обратите внимание - местные ботаники недоумевают, почему по их расчетам Антарктида покрылась льдом только 8 000 лет назад.
Ответ в свете выдвинутых предположений прост - да потому что полюс там появился только 8 000 лет назад.
Кстати название Гренландии (зеленая страна или что-то там зеленое), и вполне недавние поселения, показывает что полярный холод туда пришел уже на памяти современного человечества.
Раньше это пытались объяснять изменением всепланетного климата, так как полса считались чем то совершенно стационарным. Нно в свете эффекта джанибекова всей планете остывать нетреба, - достаточно плавно и аккуратно сместить полюс на другую территорию.
Вообще непонятно почему молчат палеоклиматологи, - ведь для них настал золотой век - полюса на совершенно законных основаниях могут гулять по всей планете, то в темпе медленного вальса, то вприпрыжку.
Вообще же средний возраст льда в Антарктиде оценивают в 8 - 10 000 лет (иногда до 500 000 или 25 000 000) Но в оценку в 25 000 000 лет поверить трудно. Во первых просто потому что щит нестационарен - он намерзает на полюсе, и сползает в океан. Даже при скорости движения ледника в 1 см/год, он пересечет всю Антарктиду за меньший срок. Во вторых Если датировку в несколько тысяч лет можно сделать досточно точно, (по слоям), то 25 млн слоев посчитать совершенно нереально, а значит использовались косвенные методы оценки. Можно ли им верить? в свете многочисленных ошибок, - я не слишком доверяю этим делам. Даже та разрекламированный радиоуглеродный анализ дает ошибку неограниченной величины, в зависимости от ошибки "точки отсчета".
Вот интересная ссылка :
http://www.bibliotekar.ru/mmAntarktida.htm
В общем есть серьезные основания считать что очередной кувырок старушка Земля сделает все же не в 2012 году, а чуток попозже. Стоит потратить это время с толком.
Да, тут появлялась инфа, что к нам движется некая экадра кораблей, и через год её можно будет наблюдать в любительский телескоп.
Вооружившись координатами и возможностями интернет-телескопов выяснилось следующее:
Да такие объекты наличествуют, и на фоне неподвижных звезд - точек, они выглядят вполне телесными предметами, - можно разглядеть грани, тени... Но с равонй вероятностью они могут быть чем угодно, - камнями, льдом, - что там еще в космосе болтается.
Второе. по некоторым данным, фотки сделаны лет 15 назад, поэтому если бы эти штуки летели к нам, они бы уже долетели, чего не наблюдается.
С Нибиру несколько сложнее. Дело в том, что Гугль показвает на ее месте Черный квадрат Малевича. Почему так получилось напонятно, но и ежу понятно, чт оесли ы хотели скрыть, - просто вставили бы ретушированную фоту, е не дразнили воображение Черными квадратами. поэтому высока вероятность фейка. С другой стороны, именно так можно насмерть дискредитировать инфу о Нибиру, если она есть.
В общем, полагаю следует исходить что никто к нам не летит, и полагаться на себя, а время у нас еще есть, но клювом щелкать не стоит
.
УХ! Я разошелся!