Скачал наконец файл семинара КОБ, на котором выступал Яловенко со своей теорией.
Цитата:
Сообщение от Graph
|
В целом, это ещё одно подтверждение, что достаточно сложная теория может обладать достаточной "описательной силой", чтобы обеспечить согласие с наблюдаемыми фактами. Вводится понятие квазижидкого Мирового эфира. Все явления объясняются "водоворотами" в этой среде и изменением плотности эфира в них. Эти "водовороты" связаны с каждой массой и элементарной частицей. Взаимодействие "водоворотов" описывается аналогично взаимодействию масс или электрических зарядов. Видимо в теории приводится и формула "водоворота" для электрического заряда (пока секретная, как я понял
), из которой следует уменьшение и исчезновение зарядов при превышении "критической", для данной среды, скорости движения зарядов. Этим, в теории Яловенко, объясняется возможность сближения протонов на расстояния, чтобы стала возможной "холодная термоядерная реакция". Иначе кулоновское отталкивание не позволило бы им сблизиться. Предполагается, что такие условия могут создаваться при схлопывании кавитационных пузырьков в вихревом термогенераторе Потапова, вследствие чего якобы нагрев воды происходит с КПД 400%
.
Теория Ацюковского тоже эфирная, только эфир там газообразный, а роль масс и электрических зарядов играют уже вихри эфирных частиц. Для вихрей выводятся (надеюсь, что и правда выводятся) те же, известные нам, формулы взаимодействия масс и зарядов.
Большинство эфирных теорий имеет проблемы с преобразованиями Лоренца, как кстати и "ритмодинамика", и их авторы много рассуждают об опытах, в которых якобы наблюдался "эфирный ветер" и "увлечение эфира" вопреки опытам Майкельсона.
Таких теорий может быть сочинено много и их действительно очень много!
Возможно среди них есть толковые. Однако те, с коими сталкивался или наслышан, по моему убеждению, страдают необоснованной конкретикой, т.е. измышляются конструкции атомов, элементарных частиц, чёрных дыр. Необоснованной я её называю потому, что обычно нет оснований для создания именно таких конструкций.
Вот и в теории Яловенко – ну с какого перепугу там закручиваются "водовороты"? Зато уж потом он всё выводит – даже то, что науке ещё неизвестно – особенно, если в лоренцевский множитель добавить дельту Е делённую на Е в квадрате! Ну зачем? Основания для этого какие? О "пробое" пространства - это уже из Сайнс фикшен! Начав измышлять "конструкции" приходится "измышлять" и обоснования для их существования. Яловенко уже говорит о неких "твёрдых" объектах неясной пока природы в центре водоворота, которые, вращаясь, увлекают эфир. А с чего это они должны вращаться? То есть сущности множатся как кролики.
Вопрос, а чем Яловенко не устраивала принятая наукой модель с электрическим зарядом и электромагнитным полем вокруг? Неизвестна природа заряда? Так ещё менее известна природа твёрдого ядра водоворота! В общем-то он сам сказал – не устраивала отсутствием эфира. Но то, что он придумал
слишком избыточно и надумано, чтобы быть основой сущего – таково моё убеждение.
В отличие от "избыточных" моделей Эфира, в модели
http://cardiac.narod.ru/STR/Ether.pdf побуждающей к развитию причиной является единственно лишь внутреннее давление Эфира. Откуда оно берётся и как сказывается на существовании вселенной описано в
http://cardiac.narod.ru/STR/Universum.pdf Предполагается, что возникновение материи обязано наличию у Эфира нелинейных свойств – а не будь таковых, ничего постоянного не могло бы существовать – только различные моды колебаний. Это математика, так что тут не выдумывается ничего сверх минимально необходимого. У модели нет противоречий с Лоренцевскими преобразованиями – см.
http://cardiac.narod.ru/STR/Lorentz.pdf Следующим шагом должно стать предложение модели электрического заряда - в виде максимально простой деформации Эфира, но способной самоудерживаться давлением среды и порождающей поле механических напряжений Эфира, совпадающим по характеристикам с электрическим и гравитационным полем. Каждый может предложить и посчитать – ничего секретного. Описание движения зарядов в среде Эфира должно привести к выводу уравнений, при малых скоростях совпадающих с уравнениями Максвелла.
Полагаю других путей к разработке теории материи и описанию взаимодействий не существует. Как говорится, что "сверх того", то от"Лукавого"!
И раз уж на этом семинаре заходили разговоры о происках "тёмных сил", то об этом тоже можно прочитать на
http://cardiac.narod.ru/Reason/Reason09.pdf, в самом конце, если терпения хватит.