Цитата:
Сообщение от Sasha
Есть вполне научный термин - гомосек. И довольно обидный при этом
|
Увы и ах. Научные термины по определению не бывают обидными. Обидными они становятся если то, что этот термин определяет не принимается обществом.
Среди гомосексуалов достаточно людей с действительными отклонениями и даже много таких кому и психологи помочь не в состоянии. Это не трагедия общества. Людей с отклонениями от нормы (по определению - уродов) рождалось не мало во все века. Трагедия общества - принятие уродства, как нормы. Не с гомосеками бороться надо. Урод он и в африке урод. Нужно бороться с пропагандой их образа жизни. В наших СМИ (в том числе и центральных) это уже преподносится как писк моды. Такую моду нужно удавить так, чтобы и пискнуть не могла, а гомосексуалисты без всякой политкоректности и толерантности должны определяться тем термином, каким и должны - "уроды".
Вот определение из толкового словаря русского языка:
УРОД, -а, м. 1. Человек с физическим уродством. У. от рождения. 2. Человек, некрасивый до безобразия. 3. Человек с каки-ми-н. дурными, отрицательными свойствами. Нравственный у. II уменъш. уродец, -дца, х. (к 1 и 2 знач.). II ас. уродка, -и (к 1 и 2 знач.).
Вот определение из большого энциклопедического словаря:
УРОДСТВА , сильные отклонения от нормы в строении и функциях организмов, врожденные (наследственные) и травматические (ненаследственные). Наука об уродствах - тератология.