[Прозревший]

Добрыня. За себя мне тоже стыдно, верно подметил. Но вот какая штука. Я писал критику не напрягаясь, т.е. с того уровня развития на котором сейчас нахожусь. Я не преследовал в этой теме цель напрягать рассудок для написания формул программирования лекторов на их исправление. Я решил, что должно быть так, как оно есть от моей сущности. Пускай думают сами на счет себя, ставят бронь в ответ на такую формулу критики к своей персоне или прислушаются при этом чувствуя, что проявят слабину. Цель этой темы задать естественный отбор. Если человек разумный, он заметит в себе противостояние здравой логики и своих амбиций и не смотря на критику и на то как она написана, согласятся с ней. Вот это, разумное решение. А к не разумным людям, само собой, надо применять психологические приемы.
Я больше теоретик, чем практик, причем теоретик достаточно сильный. Вспомните, как говорил один парень в видеоинформе СОВРЕМЕННАЯ НАУКА, и я согласен с ним и вы тоже согласны, с тем, что человек способен без практического опыта выявить истину в любых вопросах за счет своих развитых способностей. Но наибольшая точность зависит от чувствительности ума и внимания, а также своего интуитивного и образного мышления и т.д. в целом и другими словами надо развивать в себе сверхчувствительность, экстрасенсорное восприятие и чем оно выше, тем большие возможности перед человеком открываются. В основе чувствительности лежат все без исключения способности человека от обычных до паронормальных. Чувствительность - это ключ к переспективному развитию. Это и есть основа так называемой МЕТОДОЛОГИИ, в поисках развития которой многие ищут ответа.