Ян пишет:
Цитата:
Цитата:
Ян, если Вы не согласны с моим тезисом: - перичислите пожалуйста вопросы, по которым, на Ваш взгляд, КОБ "отрицает марксизм".
---------------------------------------------------------------
Да по всем, вышеперечисленным -
- понимание диалектичности Жизни;
- основам политэкономии;
- понимание важности социально-классовой структуры общества;
- понимания важности вопросов управления
но если писать обо всём сразу - получится слишком большая простынь, осилить которую смогут немногие.
|
Предлагаю рассмотреть социально-классовую структуру общества: с точки зрения марксизма и с точки зрения КОБ.
Маркс и Энгельс разработали политэкономию капитализма.
Использованную ими методологию можно применять и при изучении производственных отношений, складывающихся в условиях господства государственной собственности. Эту методологию можно развивать и дополнять.
А можно полностью отказаться от марксизма, взяв за основу другую методологию, другую «парадигму».
Марксизм исходит из того, что «ведущей силой» в развитии общества является взаимодействие и борьба различных классов и социальных групп. (См. например статью В.И. Ленина «Карл Маркс».) При этом
основные классы (и социальные группы) выделяются по их месту в производственных отношениях.
Можно предположить, что это неадекватно реальности.
Например, что «ведущей силой» в развитии общества является
не взаимодействие и борьба различных классов и социальных групп,
а что-то другое: произведения искусства, космические явления, и т.д.
Или что
основные социальные группы (или «эгрегоры») формируются
не по их месту в производственных отношениях, а по другим признакам.
Например: по принадлежности к различным мафиям и структурам масонского типа; по принадлежности к партиям; по отношению к некоторым «ключевым» идеям; по национальности; по религии; по «малой родине» (из этой же серии: различные объединения выпускников вузов, объединения «фанатов» и т.п. ).
Все эти объединения действительно есть.
Вопрос: какие из них
основные? Какие объединения и взаимодействие каких интересов являются
ведущими в развитии общества?
С точки зрения ДОТУ, взаимодействие (в т.ч. и борьба) классов и социальных групп, занимающих различное положение в производственных отношениях (т.е. занимающих разное положение в процессах производства и распределения, в процессах выработки, принятия и реализации экономических решений) –
один из важных факторов развития общества. (Это признаётся и в конце работы «Форд и Сталин» – при обсуждении проблемы бюрократизма.)
Следовательно,
ДОТУ (и КОБ в целом) объемлет марксизм, дополняет методологию марксизма – а не "отрицает марксизм".