[Serjinio]

Сообщение от Генн

А ботаник верит, что живой человек излучает тепло в окружаущую среду?

Я ему выдержки давал из книги К.П. Петрова


Вот его цитаты:

Управление людьми описано в психологии, социологии и (меньше) в ряде других наук. Биополе не нужно, большинство людей поверит во что угодно - хоть в Христа, хоть в биополе, хоть в "Единую Россию".

Мысли приходят с помощью а)Ранее известных фактов б)Выработанных структур в)Обработки всего этого с помощью нейронных сетей. Реакция больше электрическая, чем химическая, вобщем-то. Искусственно её повторить можно, хотя пока эти искусственные сети проще чем у большинства животных. Или когда программа (или устройство, не важно) принимает самостоятельное решение - на нее тоже "энергетические биополевые структуры" влияют? ))

Колебание хранит только информацию о характере сигнала, не больше, поскольку большинство излучаемых колебаний - периодические.

1. Да, часть сигналов поглощается, часть усиливается, часть мутирует... Но сигналы человека - это "мусор".

2. А в чем заключается передача информации-то? И где у человека сенсоры, для улавливания ЭМИ например (тепловое излучение еще как-то ощущается).

"информационная общность" - пустой звук, до тех пор пока не ясно каким образом информация (и какая, кстати) передается.

а как "эгрегор" обрабатывает и преобразует информацию? мож у него еще и свой разум появляется? ))

даже если два человека "одинаково" думают - колебания у них будут абсолютно разные потому что а)колебания зависят от физиологии и очень мало от мыслей б)"мозги у всех устроены по разному" - двух идеально совпадающих сетей встретить почти нереально (очень маленький шанс точнее).

а ты не думал что лекции могут быть такой же промывкой мозга как быдлоящик и сми?

По конкретно эти лекции (какие кстати?) опровержений у меня нет... а вот про биополя и информационные поля вообще - опровержений масса, по-моему даже в бюллетене "В защиту науки" (официальное издание комитета по борьбе с лженаукой РАН) было.