Показать сообщение отдельно
  #15  
Старый 24.09.2011, 11:59
alexmaj alexmaj вне форума
гость
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 732
alexmaj на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что такое "Социализм"?

Пиро. К сожалению я оказался прав. Вы действительно имеете извращённое понимание Социализма. И видно это из вашего бессмысленного в отношении понятия Социализм, вопроса. При настоящем социализме понятия - ОЛИГАРХИЯ, не может быть В ПРИНЦИПЕ. Так как власть, при Социализме должна принадлежать - НАРОДУ. Для более полного и объективного представления рекомендую почитать Конституции СССР. Там всё чётко и конструктивно прописано. Если ознакомитесь, то не будете задавать такого рода вопросов. Появившиеся в СССР ОЛИГАРХИ от КПСС и чиновничества - это фатальное проявление идеологической деградации советского общества.
Админ меня спрашивал. Отвечаю. Причин здесь множество. Основная - по моему мнению, которое совпадает с мнением Энгельса - не соответствие уровня развития производительных сил общества (пролетариата, крестьянства, интеллигенции) - уровню развития производственных отношений при социализме.
Для того, что бы социализм состоялся как ОЭФ, необходим соответствующий уровень развития народа: социально-направленное самосознание, прежде всего. К сожалению, не смотря на то, что КПСС пытался всё это воспитать, что и было конкретно обозначено в Конституциях СССР, Материалах съездов и Программе КПСС. Под воздействием вот этих самых причин, и при прямом всестороннем воздействии Капиталистического лагеря в лице идеологов мировой финансово-промышленной олигархии, а особенно из-за политического вырождения т.н. сегодня - элиты СССР (партийное и государственное чиновничество) получился распад СССР. Конечно же причина этого кроется не только в целенаправленном уничтожении СССР извне. В большей степени, процесс этот начался изнутри.
Об этом, совсем недавно великолепно высказался Сванидзе. В чём я его лично и поддерживаю, да и Кургенян от него такого не ожидал:
Со временем, в КПСС и государственных органах в результате буржуазного идеологического воздействия произошло появление идеологических оборотней от КПСС (скорей не появление, а усиление в сознании буржуазных ценностей. Причём не только элиты т.н., но и среди немалой части обывателей). Которые укрепляя свои позиции, получили полный доступ к материальным и духовным благам производимым государством. Для сохранения своих позиций, они продолжали поддерживать идеологию и политику КПСС внешне. Но все эти негативные процессы проявлялись и народ это видел. К сожалению народ наш, вместо того, что бы сместить их с должностей, проявив политическую зрелость, продолжал доверять им. Они же применили этот процесс для уничтожения авторитета КПСС. Открыто пользоваться благами тогда ещё было опасно, можно было и по уголовному кодексу угодить и по измене Родины. Вот тогда встал вопрос уничтожения советского государства, как основного препятствия для получения официального статуса - олигархов. Что и было произведено ими сначала развалом КПСС, а затем развалом СССР. Сейчас трудно утверждать чем больше они руководствовались - личной выгодой, или прямой изменой, или и тем и другим. Но то что, связано это было с личной выгодой и при этом с абсолютной политической безответственностью и предательством - это факт.
Сегодня они же, получив полный доступ к абсолютной власти, т.е. став той самой - финансово-промышленной национальной элитой, продолжают дурачить и оболванивать обывателей. И сегодня у них для этого намного больше возможностей, чем было тогда. И сегодня, как и тогда, они своими реальными делами, выработали устойчивое неприятие в массе народа, уже к другой, созданной ими же, политической партии - Единая Россия. И уже к ней сегодня направлена ненависть и презрение народа. А они сегодня опять продолжают морочить голову народу, подготавливая управляемое уничтожение и этой партии, и готовят новые политические базы, создавая отвлекающий политический шум.
А ларчик открывается просто: каждый должен самоидентифицировать себя политически-классово. А то многие принадлежат к классу элиты, а пытаются идентифицировать себя с трудящимися, и наоборот. Иногда это доходит до комических ситуаций. А это элементарная политическая незрелость. И уже с этих, классовых позиций, строить свою практическую деятельность и процессы сознания. Кто- ты - трудящийся, или олигарх. Если ты считаешь себя трудящимся борись против любых проявлений толпо-элитарной идеологии, политики, экономики. Если нет - тебе по другую сторону.

И мне абсолютно непонятно, зачем сегодняшним представителям КОБ лить грязь на историю нашей страны, и носителей коммунистической идеологии, которая по своему определению стоит на страже интересов трудящихся, против идеологии толпо-элитаризма.
/*Кто и где из представителей КОБ "льет грязь" на историю? Примеры в студию. - Админ */

И ещё один момент.
Как КПЕ планирует управлять если получит власть? Как предполагаете строить систему народного управления государством трудящихся, если по её мнению, выраженному, по крайней мере, в мнении её сторонников - демократия полное фуфло?
/*Народовластие для нас - отнюдь не "фуфло" - Админ */

А вы абсолютно уверены, что и в вашем случае, у вас не возникнет тот же самый элитарный класс? По-моему он у вас уже возник. Или я ошибаюсь? А? Админ?
Ответить с цитированием