Здравствуйте!
Just A. Word пишет:
Цитата:
Классификация должна включать в себя не только «список ящичков», но и инструкцию, позволяющую однозначно отнести тот или иной объект к одному из ящичков.
КОБ не только не дает такого инструмента, но и постулативно отрицает его существование в принципе.
|
КОБ даёт информацию к размышлению.
Информацию, помогающую что-то понять, и помогающую менять себя к лучшему.
Что касается "строго научных" требований (к классификациям, или к чему-то ещё).
Как-то был у меня разговор со знакомым физиком.
Он сказал примерно так:
*----------------------------------
Предмет науки - изучение
тех явлений, которые не зависят от экспериментатора:
если некоторое явление наблюдается в разных лабораториях, когда разные экспериментаторы следуют заданной инструкции - тогда это явление признаётся научным фактом и входит в круг интересов науки.
Явления, исход которых зависит от личности экспериментатора - такие явления в жизни есть, но в круг интересов науки они не входят.
Также в круг интересов науки не входит йога и т.п. - хотя здесь и есть повторяемость, но здесь эксперипентатор должен достаточно долго работать над собой.
А наука - это то, что видит европеец, получивший европейское (а не восточное) воспитание и образование.
А всё остальное - это не наука.
На Востоке люди могут считать иначе - это их право.
Но я работаю в европейской науки, и круг моих интересов вот такой.
*----------------------------------
Это не дословно, но суть такая.
Вопрос: кто и зачем "зашорил" европейскую науку?