Цитата:
Сообщение от Sasha
Первый вопрос к авторскому коллективу ВП: почему прошлое непонятное? Дайте понятное. Не историю жречества и знахарства, а реальную историю народов. Тогда, наверное, всё само собой станет ясным, без указаний от ВП?
Второй вопрос: почему ВП считает, что возвращение к "правере", когда ещё не было современных религий, означает "нависание" всех этих религий? Как может нависать то, чего нет? Как могут нависать старые догматы, например, Коранические, если вернуться в докораническую эпоху?
Почему так много вопросов и "если" на историческом приоритете? Неужели у ВП нет ясного представления прошлого? А если есть, почему нельзя его сформулировать в одном предложении?
|
Уважаемый Sasha, спасибо за содержательное раскрытие темы.
Но Ваши вопросы написаны так, будто ВП - авторы обсуждаемой записки.
Между тем, это заведомо не так: в примечании 17 анонимные авторы записки восхищаются тем, что В.М. Зазнобин "по первой же просьбе беседовал с ними 7 часов".